Постановление Ивановского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 4а-157/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Шварева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ивановского района Ивановской области от 6 февраля 2013 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ивановского района Ивановской области от 6 февраля 2013 года Шварев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Ивановского района Ивановской области от 6 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Шварев А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить. Полагает, что ДТП не было. Разворачиваясь, он несильно толкнул автомобиль жены РЕНО СЦЕНИК г.н.Н893УВ37 своим автомобилем, в результате чего произошла небольшая деформация номерного знака, на ногу ей не наезжал; затем уехал в г.Родники во избежание конфликта. После звонка дежурного по УВД Ивановского района немедленно выехал в г.Иваново, поскольку знает чем грозит оставление места дорожно-транспортного происшествия. Приехал вовремя, скрываться не собирался, сотрудникам полиции дал чистосердечное признание. Считает, что совершенные им действия нельзя расценивать как ДТП в контексте, указанном в п.1.2 ПДД РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2013 года в 11 часов 30 минут у д.6 по ул.1 Никольская п.Афанасова Шварев А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21120 г.н.М153РО37 допустил столкновение с автомобилем Рено г.н.Н893УВ37 под управлением Шваревой О.А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Виновное совершение Шваревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в обжалуемых судебных решениях доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Шваревым А.В. указанного административного правонарушения. Таким образом, вывод суда первой и второй инстанции о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и доказанности вины Шварева А.В. в его совершении, является правильным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Шварева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ивановского района Ивановской области от 6 февраля 2013 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда П.И. Прозоров

Версия 4.0