Постановление Ивановского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 4а-164/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда П.И. Прозоров, изучив жалобу Кукушкина А.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 декабря 2012 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 1 октября 2012 года о привлечении Кукушкина А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 1 октября 2012 года Кукушкин А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 1 октября 2012 года в 14 часов 20 минут на перекрестке ул.Лежневская - ул.Типографская г.Иваново, управляя транспортным средством "Мицубиси Поджеро" г.н. Н872ВХ37, в нарушение п.6.13 ПДД РФ допустил выезд на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате совершив столкновение с автомобилем "Ниссан Максима" г.н. Н336СО37 под управлением Нуртанаева Р.Р.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 декабря 2012 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Кукушкин А.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями должностного лица и судьи районного суда, просит их отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы ссылается на следующие обстоятельства: постановление инспектором ДПС вынесено без учета фактических обстоятельств дела, им в нарушение ст.26.2 КоАП РФ не учтены его показания о том, что перекресток он проехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора; изначально он не был согласен с нарушением указанного инспектором пункта ПДД РФ; инспектором не обращено внимание на тот факт, что с учетом загруженности участка дороги, где было совершено административное правонарушение, он не мог проехать на запрещающий сигнал светофора и столкнуться с автомобилем, двигающимся по средней полосе движения, поскольку ранее бы столкнулся с автомобилем, двигающимся по крайней правой полосе; при вынесении постановления не уделено внимание тому факту, что при соотношении веса-скорости автомобилей, попавших в ДТП, такого ДТП не могло произойти; полагает, что второй участник ДТП двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.2 указанных Правил ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение, ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2012 года в 14 часов 20 минут на перекрестке ул.Лежневская-ул.Типографская г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси Поджеро" г.н. Н872ВХ37 под управлением Кукушкина А.С. и автомобиля "Ниссан Максима" г.н. Н336СО37 под управлением Нуртанаева Р.Р. Кукушкин А.С., управляя автомобилем, двигался по ул.Типографская г.Иваново на перекрестке с ул.Лежневская выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Факт совершения Кукушкиным А.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, доказательств. Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ. На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем вывод о виновном совершении Кукушкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является правильным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод Кукушкина А.С. о том, что он изначально не был согласен с вмененным ему в вину пунктом ПДД РФ, опровергается вынесенным инспектором на месте ДТП с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ постановлением N37 КК 681111 от 1 октября 2012 года, в котором Кукушкин А.С. поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Довод Кукушкина А.С. о том, что второй участник ДТП двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, не может быть принят во внимание. Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное бы означало выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кукушкина А.С. не может быть дана правовая оценка действиям другого участника ДТП - Нуртанаева Р.Р.

Доводы Кукушкина А.С. о том, что на регулируемый перекресток он выехал на разрешающий сигнал светофора опровергаются объяснениями второго участника ДТП Нуртанаева Р.Р., свидетелей Негара С., Назарова М.С., согласно которым автомобиль "Мицубиси Поджеро" г.н. Н872ВХ37 под управление Кукушкина А.С. выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данные объяснения были отобраны непосредственно сразу же после дорожно-транспортного происшествия с предварительным предупреждением лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным объяснениям не имелось, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что при вынесении постановления не уделено внимание тому факту, что при соотношении веса-скорости автомобилей, попавших в ДТП, такого ДТП не могло произойти, является несостоятельной. Данные, на которые заявитель ссылается в жалобе, требуют специальных познаний. Однако в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайств о проведении экспертизы в целях выяснения указанных Кукушкиным А.С. сведений не заявлялось. Доказательств, подтверждающих изложенные в надзорной жалобе выводы, Кукушкиным А.С. не приведено.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. Им судьей при проверке дела в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ дана полная и объективная оценка. Законность и обоснованность принятого судьей решения не вызывает сомнений.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Кукушкина А.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 декабря 2012 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 1 октября 2012 года о привлечении Кукушкина А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда П.И. Прозоров

Версия 4.0