Постановление Ивановского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 4а-181/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Дворниковой В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Иваново от 14 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Иваново от 14 марта 2013 года Дворникова В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Иваново от 14 марта 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Дворникова В.К. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит изменить квалификацию ее действий с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: в произошедшем 1 марта 2013 года ДТП виновен второй его участник, она же сообщила о случившемся в ГИБДД, где ей сообщили о необходимости ожидания в течение 5 часов, но поскольку повреждения были незначительные, и она торопилась за внуком, уехала с места ДТП. Полагает, что требования п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, выполнение которых освобождает водителя, причастного к ДТП, от ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ею выполнены.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2013 года в 17 часов 20 минут у д.9 по ул.Садовая г.Иваново Дворникова В.К., управляя транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер г.н. Н308РР37, в нарушении п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

Факт совершения указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью приведенных в обжалуемых судебных решениях и исследованных судом первой и второй инстанции доказательств, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной правовой оценке не имеется.

В соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное Дворниковой В.К. административное правонарушение было правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Дворниковой В.К. с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется. Приведенные в обосновании своей позиции доводы заявителя не заслуживают внимания, поскольку условия, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, а также п.2.6 ПДД РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, на что она ссылается в жалобе, Дворниковой В.К. также не были соблюдены.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы, аналогичным доводам надзорной жалобы, дана мотивированная оценка, сомнений которая не вызывает.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а в последствие жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Дворниковой В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Иваново от 14 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда П.И. Прозоров

Версия 4.0