Постановление Ивановского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 4а-186/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Красавина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Тейково Ивановской области от 26 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Тейково Ивановской области от 26 августа 2011 года

КРАСАВИН Д.С., ... года рождения, уроженец Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Красавин выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и просит его отменить. Указывает на то, что он не мог быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее к нему уже была применена подобная мера наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2011 года в 2 часа, Красавин, находясь у дома N ... в г ... Ивановской области, управлял автомашиной ВАЗ-21065, регистрационный знак ... 37 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства виновности Красавина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела имеются, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Как следует их материалов дела, Красавин на момент совершения указанного административного правонарушения уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с ч.1 на ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Утверждение Красавина о том, что он не мог быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее к нему уже была применена подобная мера наказания, является необоснованным, так как назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно как лицам, имеющим такое право, так и лишенным его в установленном законом порядке. Тем более санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственно-возможного.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы КРАСАВИНА Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Тейково Ивановской области от 26 августа 2011 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0