Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., рассмотрев жалобу Егорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Иваново от 10 августа 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Иваново от 10 августа 2005 года Егоров А.В., ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Егоровым А.В. указанное постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не обжаловалось.
В жалобе Егоров А.В. ставит вопрос об отмене постановления от 10.08.2005 г., поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Егоровым А.В. административного правонарушения) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 10 августа 2005 года дело в отсутствии Егорова А.В., мировой судья указал, что тот был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Однако, данных о направлении Егорову повестки на 10.08.2005 г. либо каких-либо сведений об извещении его о времени и месте рассмотрения дела иными способами, материалы дела не содержат.
Таким образом, порядок привлечения Егорова А.В. к административной ответственности был нарушен. Дело рассмотрено в отсутствии Егорова и при отсутствии данных о его надлежащем извещении.
Нарушения закона, допущенные мировым судьей, являются существенными, и влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.4, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Егорова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Иваново от 10 августа 2005 года в отношении Егорова А.В. - отменить.
Производство по делу в отношении Егорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Прозоров П.И.
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.