Постановление Ивановского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 4а-197/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 15 апреля 2013 года и решение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 21 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 15 апреля 2013 года

СМИРНОВ А.Н., ... года рождения, уроженец д ... области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 21 мая 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смирнов выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он имел право покинуть место ДТП при отсутствии пострадавших, наезд произошел в результате ухода от столкновения, на улице было холодно, до сотрудников ГИБДД он дозвониться не смог, приехал к ним сам, однако они составили на него протокол;

- имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ;

- судами были допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела;

- суд необоснованно не применил положения п.2.6 ПДД РФ;

- у него на иждивении находится родной брат-инвалид, который нуждается в постороннем уходе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 января 2013 года в 7 часов 30 минут Смирнов, находясь на участке автодороги "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" на территории ... района Ивановской области, управляя автомашиной "Ниссан-Патфайндер", регистрационный знак ... регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения, оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Смирнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Ссылка автора жалобы на то, что наезд произошел в результате ухода от столкновения, основанием к отмене принятых решений не является, поскольку Смирнов имел возможность уйти от наезда на препятствие другим способом, в частности своевременно затормозив.

Указание Смирнова на то, что на улице было холодно, до сотрудников ГИБДД он дозвониться не смог, приехал к ним сам, однако они составили на него протокол, на правильность квалификации содеянного не влияет.

Мотивы, которые не позволили судам прийти к выводу о необходимости применения положений п.2.6 ПДД РФ и ст.2.9 КоАП РФ, в обжалуемых судебных решениях приведены, являются верными и в дополнительном обосновании не нуждаются.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учел характер совершенного Смирновым административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Указанные сведения позволили назначить Смирнову наказание в минимально возможном размере. Ссылка Смирнова на то, что у него на иждивении находится родной брат-инвалид, который нуждается в постороннем уходе, основанием к отмене принятых решений также не является.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы СМИРНОВА А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 15 апреля 2013 года и решение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 21 мая 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0