Постановление Ивановского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 4а-232/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Серегина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области от 31 мая 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 2 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области от 31 мая 2013 года

СЕРЕГИН Ю.С., ... года рождения, уроженец г ... Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 2 августа 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Серегин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить. Указывает на то, что:

- событие административного правонарушения отсутствует, автомашиной он не управлял, спал в салоне и ехать никуда не собирался;

- суд необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании видеозаписи с видеорегистратора сотрудников полиции, которая подтверждала его невиновность;

- показания свидетеля Д. и С. являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2013 года в 19 часов Серегин, находясь в районе дома N ... по ул ... в г ... Ивановской области, управляя автомашиной "ГАЗ-31105", регистрационный знак ... 37 регион, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 21 апреля 2013 года в 20 часов на ул ... ,. . в г ... Ивановской области не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2., 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательства виновности Серегина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела имеются, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Мотивы, по которым суд принял как достоверные одни доказательства, в частности пояснения понятых, и отверг другие, в обжалуемом постановлении приведены и не вызывают сомнений в обоснованности.

Версия Серегина о том, что событие административного правонарушения отсутствует, автомашиной он не управлял, спал в салоне и ехать никуда не собирался, опровергается показаниями инспекторов ДПС и свидетелей Б.А.Е., С.Н.Ф. Данные лица в исходе дела заинтересованы не были, в личных неприязненных отношениях с Серегиным не состояли, в связи с чем поводов для его оговора не имели, поэтому оснований подвергать сомнению сообщенные ими сведения не имеется.

Довод автора жалобы о том, что понятые подписали объяснения не читая их, районным судом проверялся и был отклонен как несостоятельный. Оснований сомневаться в данном решении не выявлено.

Решение суда по ходатайству Серегина об истребовании видеозаписи с видеорегистратора сотрудников полиции, принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы СЕРЕГИНА Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области от 31 мая 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 2 августа 2013 года, отказать.

Председатель

Ивановского областного суда подпись Уланов В.А.

Версия 4.0