Постановление Ивановского областного суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 4а-24/14

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу Комарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Иваново от 29 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 17 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Иваново от 29 октября 2013 года

КОМАРОВ С.В., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 17 декабря 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Комаров выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование ему предложили минуя указанную процедуру;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит законных оснований для направления на указанную процедуру;

- вопреки требованиям закона, акт освидетельствования не составлялся;

- после процедуры отстранения от управления транспортным средством он сам сел за руль автомашины и уехал, что подтверждает тот факт, что он не был пьян;

- имеются противоречия во времени составления протоколов и времени проверки;

- бланки объяснений понятых были заранее изготовлены на компьютере.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мировой судья пришел к выводу о том, что 08.08.2013 года в 01 час 30 минут Комаров, управляя автомашиной марки "БМВ Х5", регистрационный знак ... регион, находясь на ул ... в г ... , при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (в редакции, действовавшей до 18.11.2013 года) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", при отказе от освидетельствования, а также при несогласии с результатами такого освидетельствования предусматривалось составление протокола освидетельствования в присутствии понятых. Дальнейшие процессуальные действия в части составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также предполагают участие понятых.

Как следует из материалов дела, протокол освидетельствования на состояние опьянения в отношении Комарова не составлялся.

В протоколе о направлении Комарова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что он был составлен 08.08.2013 года в 01.20 часов с участием понятых В.Д.И. и Г.А.Г. Вместе с тем, из полученных объяснений понятых следует, что сотрудники полиции пригласили их для участия в процессуальных действиях в 01.30 часов, т.е. спустя 10 минут после составления протокола. В судебном заседании понятые для дачи пояснений не приглашались.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подпись Комарова - "отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения", при ее визуальном сравнении отличается от других подписей Комарова на судебных документах.

Указанные обстоятельства, как в части установления времени совершения инкриминируемого правонарушения, так и в части соблюдения инспектором ГИБДД закона при оформлении процессуальных действий, должной проверки и оценке в обжалуемых судебных решениях не получили. Вместе с тем, устранение допущенных нарушений не представляется возможным.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу

КОМАРОВА С.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Иваново от 29 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 17 декабря 2013 года отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0