Постановление Ивановского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 4а-25/14

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу Облова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 24 октября 2013 года

ОБЛОВ К.В., ... года рождения, уроженец д ... района Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Облов выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- с места ДТП он не скрывался, а всего лишь отъехал на автомашине к своему дому для того, чтобы освободить проезжую часть для других участников движения;

- судебное разбирательство фактически не проводилось, в судебное заседание не были вызваны ни сотрудники полиции и другой участник ДТП, ни свидетели;

- управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи, у него на иждивении находятся не работающая жена и грудной ребенок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 года в 17 часов 30 минут Облов, управляя автомашиной "МАЗ-533702", регистрационный знак ... регион, находясь на ул ... ,. .в с ... района Ивановской области, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Облова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Утверждение Облова о том, что с места ДТП он не скрывался, а всего лишь отъехал на автомашине к своему дому для того, чтобы освободить проезжую часть для других участников движения, не освобождает его от административной ответственности, поскольку в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения им не была выполнена обязанность предварительно зафиксировать положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Довод автора жалобы о том, что судебное разбирательство фактически не проводилось, в судебное заседание не были вызваны ни сотрудники полиции и другой участник ДТП, ни свидетели, основанием к отмене обжалуемых судебных решений не является, поскольку в материалах дела имелось достаточно данных для привлечения Облова к административной ответственности. Сведений о том, что судебное разбирательство не проводилось, в материалах дела не содержится.

Ссылка Облова на то, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи, не влечет за собой пересмотр принятых решений, поскольку согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Облова несовершеннолетних детей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении у Облова не работающей жены. К тому же, указанное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, которые в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в обязательном порядке признаются смягчающими.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

ОБЛОВА К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0