Постановление Ивановского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 4а-286/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., рассмотрев жалобу Мирзоева М.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 06 июня 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 08 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 06 июня 2013 года

МИРЗОЕВ М. М.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Ивановского областного суда от 08 августа 2013 года постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 06 июня 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Мирзоев М.М. ставит вопрос об отмене судебных решений; указывает, что: работа водителем на маршрутном такси была единственным источником дохода его многодетной семьи, в которой много материальных затруднений в связи с тем, что жилье снимается, супруга не работает, один из детей страдает бронхиальной астмой, - всё это не было в должной степени учтено при вынесении решения о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; не дано анализа правонарушениям, на основании которых был сделан вывод о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения; судьи поверхностно отнеслись к рассмотрению дела и назначили слишком суровое наказание, не соответствующее его личности и имущественному положению; о том, что его лишат водительских прав было заранее известно представителю потерпевшей, что является нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2012 года в 15.40 часов у дома 2 на улице Любимова города Иваново водитель Мирзоев М.М., управляя автомобилем ПЕЖО 22275, регистрационный знак Н561ХВ37, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Оботнину А.В., которая получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средний тяжести, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности Мирзоева М.М. в совершении административного правонарушения, в постановлении приведены. Положенные в основу выводов о виновности правонарушителя доказательства исследовались судьёй и проверялись судьёй областного суда с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вопреки утверждению Мирзоева М.М. судом было принято во внимание, что он работает водителем, а также учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей Оботниной А.В. и принятие извинений.

Ссылка Мирзоева М.М. на материальные затруднения в семье в связи с невозможностью работать водителем, на то, что супруга не работает, один из детей страдает бронхиальной астмой, не свидетельствует о несправедливости назначенного административного наказания. Судом, в том числе, правильно установлено, что правонарушитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. При установлении факта повторности совершаемых правонарушений не требовалось подробного изучения и анализа каждого случая привлечения к ответственности (согласно материалам дела, таких фактов в отношении Мирзоева М.М. было более десяти).

Назначенная мера наказания соответствует личности Мирзоева М.М. и не является слишком суровой.

То обстоятельство, что о возможности лишения Мирзоева М.М. прав управления транспортными средствами представитель потерпевшей сказала ему до вынесения постановления о назначении административного наказания, не является нарушением закона, а свидетельствует о наличии у нее знаний в области административного законодательства.

В решении судьи областного суда дана оценка всем доводам, изложенным в жалобе на постановление от 06 июня 2013 года.

Обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Мирзоева М.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 06 июня 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 08 августа 2013 года отказать.

Председатель Ивановского

областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0