Постановление Ивановского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 4а-2/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Иманова на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Иваново от 17 октября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 6 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Иваново от 17 октября 2014 года

Иманов привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 6 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Иманов ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, указывая, что материального ущерба в результате ДТП причинено не было, К.Н.С. просила прекратить дело за отсутствием события правонарушения. Поясняет, что суд не должен был принимать во внимание показания О., К., С., поскольку они не видели момента столкновения автомобилей. Считает, что в нарушении требований закона, судебное заседание 17 октября 2013 года проведено в его отсутствие. Указывает, что в протоколе об административных правонарушениях ст. 51 Конституции РФ К.Н.С. не разъяснялась. Обращает внимание на нарушения, допущенные при составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2013 года и протокола об административном правонарушении от 23 августа 2013 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 августа 2013 года в 2 часа 35 минут у д. 43 по ул. 10 августа г. Иваново Иманов в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2013 года N 498387 (л.д.1), сообщением от 11 августа 2013 года (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.8), объяснениями К.Н.С., О., К., инспектора ДПС С., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований считать, что обстоятельства совершённого административного правонарушения установлены неверно, не имеется. Действия Иманова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Все высказанные в жалобе доводы об отсутствии события правонарушения и необходимости прекращения производства по делу являлись предметом рассмотрения как суда первой, так и суда второй инстанции, своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных решениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

П. 2.5 ПДД установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каждое доказательство в обжалуемых судебных решениях получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Иманова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Показания О., К. и С. обоснованно приняты судом во внимание, они согласуются с показаниями К.Н.С. и иными доказательствами по делу. Оснований для признания показаний данных лиц не достоверными не имеется.

Вопреки мнению Иманова о рассмотрении административного дела в суде первой инстанции он был извещен надлежащим образом, но не проявил должного отношения к обеспечению участием у мирового судьи. Кроме того, интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, представлял М., позиция которого так же изложена в судебном решении.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлияло на обоснованность и законность вынесенного постановления.

Нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов, в частности, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2013 года и протокола об административном правонарушении от 23 августа 2013 года, не установлено.

Относительно не разъяснения К.Н.С. положений ст. 51 Конституции РФ суд второй инстанции верно указал в судебном решении от 6 ноября 2013 года о том, что в объяснениях, которые давала К.Н.С. 11 августа 2013 года, имеется соответствующая запись, все необходимые положения закона доведены до внимания указанного лица. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

в удовлетворении жалобы Иманова на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Иваново от 17 октября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 6 ноября 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0