Постановление Ивановского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 4а-317/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Садкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области от 26 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области от 26 ноября 2012 года

САДКОВ А.Н., ... года рождения, уроженец г ... Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Садков ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, и просит отменить принятое судебное решение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившего в действие 1 сентября 2013 года, дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

Часть 2 ст.1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В числе доказательств вины Садкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате исследования у Садкова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,06 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Учитывая примечание ст.12.8 КоАП РФ, Садков своими действиями не нарушил требования закона, то есть его действия не являются противоправными, поскольку за них не установлена административная ответственность КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу САДКОВА А.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области от 26 ноября 2012 года отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Председатель

Ивановского областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0