Постановление Ивановского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 4а-32/14

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу Кривулина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеландеховского района Ивановской области от 11 ноября 2013 года и решение судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 18 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеландеховского района Ивановской области от 11 ноября 2013 года

КРИВУЛИН В.Н., ... года рождения, уроженец д ... района Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 18 декабря 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кривулин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить. Указывает на то, что:

- автомашиной он управлял трезвый;

- инспектор ГИБДД нарушил закон и не направил его на медицинское освидетельствование;

- он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

- инспектор ГИБДД оказал на него психологическое давление;

- подлинник акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отличается от его копии.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2013 года в 12 часов 50 минут Кривулин, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на ул ... в с ... района Ивановской области, управлял автомашиной марки "Москвич-21412", регистрационный знак ... 37 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства виновности Кривулина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Юридическая квалификация действий Кривулина по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является верной.

Версия Кривулина о том, что автомашиной он управлял трезвый, опровергается исследованными судом доказательствами, к которым отнесены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он согласился с результатами освидетельствования, рапорт сотрудника полиции, объяснения понятых.

Утверждение автора жалобы о том, что инспектор ГИБДД оказал на него психологическое давление, опровергается показаниями свидетелей С., которые пояснили, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на Кривулина не оказывалось. Данные показания свидетелей согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований не доверять им не имеется.

Доводы Кривулина о том, что подлинник акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отличается от его копии, он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ГИБДД нарушил закон и не направил его на медицинское освидетельствование, районным судом исследовались и были признаны несостоятельными, оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

КРИВУЛИНА В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеландеховского района Ивановской области от 11 ноября 2013 года и решение судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 18 декабря 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0