Постановление Ивановского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 4а-333/13

И.о. председателя Ивановского областного суда Мамин А.В., изучив жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Чистякова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 19 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 19 августа 2013 года

ЧИСТЯКОВ С.Б., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- в действиях Чистякова отсутствует состав административного правонарушения;

- суд известил Чистякова ненадлежащим образом, дело рассмотрено без участия его подзащитного и без адвоката.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2013 года в 2 часа 40 минут Чистяков, управляя автомашиной марки "ГАЗ-3110", регистрационный знак ... 37 регион, находясь у дома N. . по ул ... в г.Иваново, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, доказательства виновности Чистякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Довод защитника о ненадлежащем уведомлении Чистякова районным судом проверялся и был отклонен как несостоятельный. О правильности данного вывода свидетельствует в частности тот факт, что у Чистякова с момента разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и удовлетворения его ходатайства об отложении судебного заседания, имелось достаточно времени для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката, либо явиться в судебное заседание и лично осуществлять свои права.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы защитника Маганова П.Ю. в интересах ЧИСТЯКОВА С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 19 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 сентября 2013 года, отказать.

И.о. председателя

Ивановского областного суда Мамин А.В.

Версия 4.0