Постановление Ивановского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 4а-339/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Фролова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 мая 2013 года, решение старшего инспектора 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 июня 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 19 августа 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 мая 2013 года

ФРОЛОВ В.В., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением старшего инспектора 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 19 августа 2013 года обжалуемое постановление и решение старшего инспектора также оставлены без изменения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 26 сентября 2013 года обжалуемое постановление и решения по жалобе на указанное постановление оставлены без изменения.

В жалобе Фролов выражает несогласие с обжалуемым постановлением и решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- свидетель К.А.Н. не присутствовал ни на одном судебном заседании, его показания являются недостоверными;

- запись с видеорегистратора сотрудников ГИБДД его виновность не подтверждает;

- он повернул на разрешающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2013 года в 13 часов 55 минут Фролов, управляя автомашиной "Москвич-412", регистрационный знак ... 37 регион, при повороте налево допустил проезд перекрестка на ул ... - пр ... в г.Иваново на запрещающий красный сигнал светофора.

Доказательства виновности Фролова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Версия автора жалобы о том, что он повернул на разрешающий сигнал светофора, судами проверялась и была опровергнута как несостоятельная.Данные выводы судов сомнений не вызывают.

То обстоятельство, что свидетель К. не присутствовал ни на одном судебном заседании, не свидетельствует о недостоверности его объяснений. Ранее с Фроловым он знаком не был, в личных неприязненных отношениях с ним не состоял, в связи с чем оснований для его оговора не имел.

Запись с видеорегистратора сотрудников ГИБДД судами просматривалась, однако ее содержание не позволило прийти к выводу о невиновности Фролова. Оснований подвергать сомнению объективность суда не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ФРОЛОВА В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 мая 2013 года, решение старшего инспектора 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 июня 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 19 августа 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 26 сентября 2013 года, отказать.

Председатель

Ивановского областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0