Постановление Ивановского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 4а-348/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Черемисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Иваново от 20 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Иваново от 20 июля 2012 года

ЧЕРЕМИСОВ А.В., ... года рождения, уроженец г ... области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Черемисов выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и просит его отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает на то, что с места ДТП он не скрывался, уехал вынужденно, в связи с чем квалификация его действий является неверной. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2012 года в 21 час 15 минут Черемисов, находясь у дома N ... в г.Иваново, управляя автомашиной марки "Мазда 323", регистрационный знак ... 37 регион, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Черемисова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Версия Черемисова о том, что с места ДТП он не скрывался, а уехал вынужденно, судом проверялась и была опровергнута по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Юридическая квалификация действий Черемисова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является верной, основания для переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют, поскольку часть 2 выступает специальной нормой по отношению к части 1.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного решения, судом допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ЧЕРЕМИСОВ А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Иваново от 20 июля 2012 года, отказать.

Председатель

Ивановского областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0