Постановление Ивановского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 4а-351/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Хоменко Т.В. на решение судьи Ивановского областного суда от 10 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Хоменко Т.В. от 19 августа 2013 года

КОЛБАШОВА Л.А., ... года рождения, уроженка г ... ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 6 сентября 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 10 октября 2013 года обжалуемое постановление и решение районного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в органы ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В жалобе Хоменко выражает несогласие с решением судьи Ивановского областного суда от 10 октября 2013 года и просить его отменить. Указывает на то, что нарушений требований КоАП РФ он не допускал, Колбашовой он устно разъяснял ее права и обязанности, нормами КоАП РФ не предусмотрено, чтобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписывалось за то, что ему были разъяснены его права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2013 года в 09 часов Колбашова, находясь на ул ... у дома N. . в г.Иваново и управляя автомашиной марки "Шевроле Лацетти", не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Судья областного суда, не обсуждая виновность Колбашовой в совершении административного правонарушения, обоснованно пришел к выводу об отмене состоявшихся решений и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с допущенными инспектором ДПС процессуальными нарушениями. Данное решение является верным и сомнений не вызывает.

Удостоверение личной подписью лица факта разъяснения ему его прав и обязанностей, является общеправовым процессуальным требованием и направлено на то, чтобы подтвердить исполнение должностным лицом своей обязанности, а также на исключение возникновение споров о том, разъяснялись права и обязанности, или нет.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Хоменко Т.В. на решение судьи Ивановского областного суда от 10 октября 2013 года, отказать.

Председатель

Ивановского областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0