Постановление Ивановского областного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 4а-353/2013

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Маганова П.Ю. в интересах Кашина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 20 августа 2013 года и решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 20 августа 2013 года

Кашин Р.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года постановление от 20 августа 2013 года в отношении Кашина Р.В. оставлено без изменения.

В жалобе Маганов П.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считая, что суд не дал объективной оценки действиям Кашина Р.В. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, поскольку в нем нет отметки о разъяснении прав и обязанностей понятым. Полагает, что остановка транспортного средства под управлением Кашина Р.В. была незаконна, так как сотрудники полиции не указали причину остановки автомобиля и не представились в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 487316 от 08 июня 2013 года в 3 часа 45 минут на ул. Калинина у д. 20, г. Иваново Кашин Р.В., являясь водителем автомобиля ... , государственный регистрационный номер ... , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полагаю, что обстоятельства совершенного Кашиным Р.В. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С утверждением защитника Маганова П.Ю. о незаконности принятого судебного решения согласиться нельзя. Как следует из материалов административного дела, Кашин Р.В.

в присутствии двух понятых отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок направления Кашина Р.В. на освидетельствование соблюден.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и правильность этой оценки сомнений не вызывает.

Права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснялись, о чем имеется запись в объяснениях указанных лиц. Отсутствие подписи понятых в протоколе об административном правонарушении в графах, предусматривающих подпись свидетелей или потерпевших, не ставит под сомнение законность составленного процессуального документа.

Оснований для признания незаконными действий сотрудников полиции, связанных с остановкой транспортного средства, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, совершенное Кашиным Р.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

в удовлетворении жалобы Маганова П.Ю. в интересах Кашина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 20 августа 2013 года и решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0