Постановление Ивановского областного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 4а-362/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Тихомирова на постановление мирового судьи судебного участка N2 Фурмановского района Ивановской области от 7 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), последующее решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2013 года

мировым судьёй судебного участкаN2 Фурмановского района Ивановской области вынесено постановление о назначении

Тихомирову наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

31 октября 2013 года судьёй Фурмановского городского суда Ивановской области по результатам рассмотрения жалобы Тихомирова постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Тихомиров просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, указывая на следующие обстоятельства:

- вывод суда об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения необоснован, данные, отобразившиеся на "чеке" алкотестера, использованного при его освидетельствовании, показания инспектора ДПС Л.С.Б., врача К.Е.В., не являются достаточными доказательствами его вины в совершении указанного правонарушения,

- данные на "чеке" алкотестера в силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ не могли быть признаны допустимым доказательством, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования, в ходе которого использовался алкотестер,

- показания очевидцев о том, что от него исходил запаха алкоголя, не позволяют определить концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установить состояния опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Мировым судьёй Тихомирову назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшее место 4 августа 2013 года.

Из постановления мирового судьи, материалов дела следует, что 4 августа 2013 года после остановки автомобиля под управлением Тихомирова, у последнего был обнаружен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи с этим инспектором ДПС ГИБДД Тихомирову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого при помощи технического средства измерения получены данные о наличии у Тихомирова концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, значение которой составило 0,424 мг/л.

С результатами освидетельствования Тихомиров не согласился, вследствие чего в полном соответствии с положениями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Тихомиров выразил согласие пройти его (л.д. 8), однако в дальнейшем отказался от проведения исследования выдыхаемого воздуха, о чём указано в акте медицинского освидетельствования (л.д. 13,14). О данном отказе Тихомиров сообщил и в судебном заседании.

Таким образом, доказательства по делу подтверждают, что Тихомиров, несогласившийся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это свидетельствует о совершении Тихомировым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, чему не дано надлежащей оценки в состоявшихся судебных решениях.

Положения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства с составом правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Тихомирова. Санкции этих норм идентичны друг другу, а дела об этих правонарушениях имеют одинаковую подсудность.

С учётом этого и позиции Тихомирова обжалуемые судебные решения подлежат изменению путём переквалификации совершённых Тихомировым действий с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не ухудшит его положение.

Доводы Тихомирова об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих установить состояние опьянения и принять решение о его привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не исключают виновности Тихомирова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Фурмановского района Ивановской области от 7 октября 2013 года, решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 октября 2013 года, вынесенные в отношении Тихомирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить: переквалифицировать совершённое Тихомировым деяние с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Логинов Л.В.

Версия 4.0