Постановление Ивановского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 4а-37/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Пивцаева Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Иваново от 13 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2013 года в отношении Пивцаева Ф.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Иваново от 13 августа 2013 года

Пивцаев Ф.Н. , ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Иваново от 13 августа 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Пивцаев Ф.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Считает, что дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, поскольку оно должно было рассматриваться по месту совершения правонарушения, так как ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства он не заявлял. Указывает, что суд рассмотрел дело в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем лишил его права на защиту.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 484987 от 9 мая 2013 года в 2 часа 00 минут у д. ... пер. ... г. ... выявлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения водителем Пивцаевым Ф.Н..

Освидетельствование Пивцаева Ф.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями совершение указанного процессуального действия, что согласуется с требованиями закона.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что процедура проведения Пивцаеву Ф.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние опьянения, в результате исследования у Пивцаева Ф.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 46 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно объяснений понятых Ф.В.Н., К.Т.В., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пивцаев Ф.Н. был согласен.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины Пивцаева Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает.

Совершенное Пивцаевым Ф.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья верно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Пивцаева Ф.Н ... Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного рассмотрения Пивцаев Ф.Н. был извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства своевременно направленным заказным письмом, а также телеграммой. Однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой "возврат по истечению срока" (л.д. 22), за телефонограммой Пивцаев Ф.Н. также не явился (л.д. 21). Указанное в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Утверждение Пивцаева Ф.Н. о том, что дело должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения, так как ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства он не заявлял, в связи с чем нарушены правила территориальной подсудности несостоятельно, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе "ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства" стоит его подпись. Указанный довод был предметом рассмотрения суда второй инстанции, и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в решении от 28 ноября 2013 года.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения дела в отношении Пивцаева Ф.Н. в связи с истечением срока давности не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных в том числе ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Указанный срок по делу в отношении Пивцаева Ф.Н. не истек.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Пивцаева Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Иваново от 13 августа 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0