Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Мкртчяна В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Иваново от 19 октября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Иваново от 19 октября 2012 года
МКРТЧЯН В.М., ... года рождения, уроженец ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 января 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Иваново от 19 октября 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе Мкртчян выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить. Указывает на то, что:
- не были приняты во внимание заключение врача-нарколога об отсутствии у него признаков опьянения, распечатка телефонных соединений и показания свидетелей Захаровой, Кеосевой, Смирновой;
- его утверждения о том, что в состоянии опьянения он не находился и о том, что мундштук алкотестера использовался вторично, ничем не опровергнуты;
- понятые не участвовали при проведении его освидетельствования, их личность паспортными данными не подтверждена;
- сотрудники полиции вынудили его сказать, что он употребил 0,5 литров пива, а также препятствовали ему своевременно пройти освидетельствование у врача-нарколога;
- показания сотрудников полиции являются недопустимыми;
- нарушены положения ст.ст.1.4, 1.5 ч.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2012 года в 8 часов 25 минут Мкртчян, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома N 10 по ул ... в г.Иваново, управлял автобусом "Богдан", регистрационный знак ... регион, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Доказательства виновности Мкртчяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Несогласие инициатора жалобы с оценкой доказательств, которая дана в постановлении по делу об административном правонарушении, не может служить основанием к его отмене.
Оснований считать показания сотрудников полиции недопустимыми, а также то, что они вынудили Мкртчяна сказать что он употребил 0,5 литров пива и препятствовали ему своевременно пройти освидетельствование у врача-нарколога, у суда не имелось, поскольку указанные лица наделены государством соответствующими полномочиями в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, ранее с Мкртчяном знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали, в связи с чем поводов для его оговора не имели.
Утверждение автора жалобы о том, что понятые не участвовали при проведении освидетельствования, опровергается их собственноручно подписанными объяснениями (л.д.7-8). Оснований сомневаться в личности понятых у сотрудников полиции не имелось.
Довод жалобы о том, что мундштук алкотестера использовался вторично, опровергается показаниями свидетеля Русских А.В., оснований не доверят которым у суда не имелось.
Мотивы, по которым суды приняли как достоверные одни доказательства и отклонили другие, в обжалуемых решениях приведены, сомнений в обоснованности не вызывают и в дополнительном обосновании не нуждаются.
Нормы, регламентирующие порядок рассмотрения дела, судом не нарушены.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении жалобы МКРТЧЯНА В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Иваново от 19 октября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 января 2013 года, отказать.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Прозоров П.И.
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.