Постановление Ивановского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 4а-69/2013

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., рассмотрев жалобу Журавлева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Кинешемского района Ивановской области от 23 ноября 2012 года и решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Кинешемского района Ивановской области от 23 ноября 2012 года Журавлев И.Н., привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Журавлев И.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. Считает, что изменение мировым судьей места совершения административного правонарушения не основано на законе. Оспаривает допустимость видеозаписи из видеорегистратора, представленной в судебное заседание инспектором ДПС, подлинность видеозаписи не проверялась. Полагает, что в связи с изменением законодательства ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 7 октября 2012 года в 12 часов 20 минут около дома N 104 по ул. Вичугская г. Кинешмы Ивановской области Журавлев И.Н., управляя автомобилем "ГАЗ-2308", при обгоне транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия", чем нарушил п.1.3 ПДД.

Обстоятельства совершенного Журавлевым И.Н. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела на основании исследования совокупности доказательств, и, в частности, показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Виноградова Л.Л., уточнено место совершения Журавлевым И.Н. административного правонарушения, что не противоречит нормам КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о видеозаписи, полученной инспекторами ДПС с видеорегистратора, не ставит под сомнение законность решения суда. Видеозапись с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности подтверждает факт выезда автомобиля под управлением Журавлева И.Н. на встречную полосу с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Прибор, при помощи которого была произведена видеозапись (видеорегистратор), не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст.26.8 КоАП РФ, а потому не подлежит поверке, и его запись не является результатами измерения, которые подлежат отражению в протоколе об административном правонарушении.

Видеозапись была оценена судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и была признана относимым и допустимым доказательством. Отсутствие в протоколе отметок о приложении к нему видеозаписи не ставит под сомнение относимость данного доказательства, равно как и ее изготовление при помощи личного видеорегистратора инспектора ДПС, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен закрытый перечень способов фиксации фактов совершения правонарушений. Вместе с тем, утверждение о том, что подлинность видеозаписи вызывает сомнения, основано на предположении Журавлева И.Н. Более того, из материалов дела не следует, что он заявлял ходатайство, отвечающее требованиям ст.24.4 КоАП РФ, о проведении судебной экспертизы видеозаписи.

Журавлев И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в области дорожного движения, поэтому оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа, не имеется. Журавлеву назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действующей на момент совершения им административного правонарушения, что в свою очередь не свидетельствует о необходимости обязательного смягчения наказания в связи с изменением законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Журавлева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Кинешемского района Ивановской области от 23 ноября 2012 года и решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 января 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0