Постановление Ивановского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 4а-72/2013

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., рассмотрев жалобу Стрелкова П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Иваново от 29 августа 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Стрелкова П.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Иваново от 29 августа 2012 года СТРЕЛКОВ П.Д. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе Стрелков П.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и ставит вопрос об их отмене, полагая, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку свидетельство о поверке прибора "Алкотест" представлено не было, понятые не присутствовали, а лишь формально подписали протоколы, их объяснения идентичны.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 466252 от 2 июня 2012 года в 2 часа 50 минут у д.37 по пр. Ленина г. Иваново инспектором ДПС выявлен факт управления водителем Стрелковым П.Д. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного Стрелковым П.Д. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Стрелкова П.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями совершение указанного процессуального действия, что согласуется с требованиями закона. Согласно материалам дела права и обязанности Стрелкову П.Д., понятым разъяснялись, о чем имеются соответствующие отметки, замечаний при составлении протоколов не поступало. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрелков П.Д. был согласен.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что процедура проведения Стрелкову П.Д. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает.

С утверждение Стрелкова П.Д. о том, что сотрудники ДПС не предоставляли информацию о приборе "Алкотест", понятые при исследовании не присутствовали, а лишь формально подписали протоколы, согласиться нельзя. Согласно материалам дела права и обязанности как Стрелкову П.Д., так и понятым разъяснялись, о чем имеются соответствующие отметки, замечаний при составлении протоколов не поступало.

Совершенное Стрелковым П.Д. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Стрелкова П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Иваново от 29 августа 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 октября 2012 года - отказать.

Заместительпредседателя

Ивановского областного суда П.И. Прозоров

Версия 4.0