Постановление Ивановского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 4а-87/2013

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И, рассмотрев жалобу Федосеева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Иваново от 7 февраля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Иваново от 7 февраля 2013 года Федосеев Р.А, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Федосеев Р.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку автомобилем управлял его знакомый Х. Полагает, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела. Указывает, что его ходатайство о вызове для допроса в судебное заседание Б. оставлено судом без внимания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иваново от 20.02.2012 года, вступившем в законную силу 2 марта 2012 года (л.д.13), Федосеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

6 февраля 2013 года в 21 час 30 минут Федосеев Р.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем "ВАЗ 2106", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершенного Федосеевым Р.А. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектором ДПС у Федосеева Р.А. были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения. Федосеев в присутствии двух понятых отказался как от прохождения освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у Федосеева Р.А. травмы носа, на которую он ссылается в жалобе, законным основанием для отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служить не может.

Утверждение Федосеева Р.А. о том, что автомобилем управлял его знакомый Х., противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам совершенного Федосеевым правонарушения. Выражение судебными инстанциями критического отношения к показаниям свидетеля Х. об обратном, основано на оценке материалов дела, обстоятельств происшедшего. Кроме того, во всех составленных в отношении Федосеева Р.А. процессуальных документах он обозначен именно как водитель транспортного средства.

Указание в жалобе о том, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, является необоснованным, объективных данных, которые могли бы служить тому подтверждением, в представленных материалах не имеется и в надзорной жалобе не приведено, а то обстоятельство, что инспекторы ДПС являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы, о личной заинтересованности последних свидетельствовать не может, вместе с тем, сведений о том, что Федосеев Р.А. обращался в компетентные органы с жалобами на неправомерные действия сотрудников ДПС, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы каких-либо оснований оговора Федосеева Р.А. сотрудником полиции Фамильновым С.В. судом не выявлено.

Ссылка Федосеева Р.А. на то, что его ходатайство о вызове для допроса в судебное заседание Б. оставлено судом без внимания, не соответствует действительности и опровергается материалами дела, согласно которым свидетель Б. давал объяснения по делу в суде второй инстанции (л.д.29). Его показаниям в обжалуемом решении дана надлежащая и правильная оценка.

С учётом изложенного, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Федосеева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Иваново от 7 февраля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись Прозоров П.И.

Версия 4.0