Постановление Ивановского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 4а-95/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Кабулова Н.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 января 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 7 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 января 2013 года

КАБУЛОВ Н.О., ... года рождения, гражданин Республики ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Решением Ивановского областного суда от 7 февраля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В жалобе Кабулов выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит о смягчении наказания. Указывает на то, что:

- столкновение с велосипедистом произошло по неосторожности;

- осуществление деятельности по управлению транспортными средствами является для него постоянным источником дохода;

- он признал вину и раскаялся в содеянном, что является смягчающими обстоятельствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2012 года в 7 часов 10 минут Кабулов, управляя автомашиной "ГАЗ-32213", регистрационный знак ... 37 регион, находясь на регулируемом перекрестке улиц ... в г.Иваново, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству (велосипеду) под управлением Чернышевой Т.А., завершающему движение через перекресток, совершив с ним столкновение, что повлекло причинение Чернышевой телесных повреждений легкой и средней тяжести, т.е. Кабулов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства виновности Кабулова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Несогласие инициатора жалобы с указанной оценкой, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Юридическая квалификация действий Кабулова по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ является правильной и сомнений в обоснованности не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания Кабулову, учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнес наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение однородного административного правонарушения. Оснований для смягчения назначенного наказания не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы КАБУЛОВА Н.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 января 2013 года и решение судьи Ивановского областного суда от 7 февраля 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0