Постановление Ивановского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 4а-98/2013

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., рассмотрев жалобу Ляхова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 9 января 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 9 января 2013 года Ляхов А.А., привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ляхов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Считает, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности правонарушителя, условия жизни его семьи, имущественное положение.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 декабря 2012 года в 16 часов 30 минут на автодороге Заволжск-Кострома на 3 км. от с. Колшево Заволжского района Ивановской области Ляхов А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельства совершенного Ляховым А.А. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе Ляхова А.А., о наличии у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжелого материального положения, - не усматривается. В соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований ст. 3.1 КоАП РФ, замена Ляхову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем просит автор жалобы, по существу ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что противоречит нормам ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Ляхова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 9 января 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись Прозоров П.И.

Версия 4.0