Постановление Президиума Ивановского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 44у-122/13

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.

и членов президиума Прозорова П.И., Логинова Л.В., Мамина А.В., Коноваловой С.Н., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.

при секретаре Крыловой К.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аверьянова И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 31 августа 2010 года, которым

Аверьянов И.М., родившийся ... года в г. ... , несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 31 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2010 года приговор от 31 августа 2010 года в отношении Аверьянова И.М. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аверьянов И.М. просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду несоответствия выводов судов, изложенных в них, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Исаева А.В., поддержавшего жалобу осужденного, и заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. о необходимости изменения приговора в отношении Аверьянова И.М., президиум

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов И.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в три приема, а именно: 23 декабря 2009 года, 17 и 18 марта 2010 года - гашиша массой 0,44, 0,81, 0,82 грамма соответственно.

В надзорной жалобе осужденный Аверьянов И.М. указывает, что после выявления факта сбыта наркотических средств 23 декабря 2009 года сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а вновь спровоцировали на дальнейшее осуществление сбыта наркотических средств, в связи с чем просит исключить указание на его осуждение за совершение преступлений 17 и 18 марта 2010 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.

В обоснование выводов о виновности осужденного Аверьянова И.М. судом положены доказательства, полученные в результате проверочных закупок, проведенных сотрудниками ... ЛОВДТ 23 декабря 2009 года при участии Р.А.В. и ОРЧ УВД по ... области 17 и 18 марта 2010 года при участии Р.Е.А.

Сведений о взаимодействии указанных органов друг с другом по вопросу проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Аверьянова И.М. в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Из постановления ... ЛОВДТ от 23 декабря 2009 года видно, что проведение в этот день проверочной закупки было вызвано необходимостью проверки оперативной информации об осуществлении неустановленным мужчиной по имени И. приобретения и сбыта наркотического средства - гашиша (л.д.62), то есть при наличии оснований, предусмотренных ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из постановления ОРЧ УВД по ... области от 17 марта 2010 года следует, что при наличии оперативной информации о том, что молодой человек по имени И. в группе с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств, проверочная закупка проведена с целью изобличения этих лиц в противоправной деятельности (л.д.27), то есть при наличии оснований, предусмотренных ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При подтверждении информации о причастности вышеуказанного лица к незаконному сбыту наркотических средств, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 17 марта 2010 года оперативные сотрудники УВД выявили инкриминируемое вышеуказанному лицу деяние, они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 18 марта 2010 года приняли решения о проведении проверочной закупки. Осуществление этого оперативно-розыскного мероприятия не вызывалось необходимостью. Проверочная закупка проведена в отношении одного и того же лица, цель аналогична ранее поставленной (л.д. 43). Сведения о том, что в эти дни предпринимались меры для установления причастности к незаконному обороту наркотических средств других, кроме молодого человека по имени И. (Аверьянова И.М.), лиц, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскной деятельности не имело.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.75, 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут использоваться в качестве доказательств, если они получены с нарушением требований закона.

В этой связи состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению: следует исключить из них указание на осуждение Аверьянова И.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за действия с наркотическими средствами, совершенные 18 марта 2010 года.

Ввиду уменьшения объема действий, за которые Аверьянов И.М. осужден, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание подлежит снижению.

С учетом признанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положительных характеризующих данных личности осужденного, президиум находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Аверьянову И.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных 23 декабря 2009 года и 17 марта 2010 года преступлений и степень их общественной опасности, президиум не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ отсутствуют, поскольку внесенные указанным Законом изменения в ст. 228.1 УК РФ не улучшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Аверьянова И.М. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 31 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Аверьянова И.М. изменить:

- исключить указание на осуждение Аверьянова И.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за действия с наркотическими средствами, совершенные 18 марта 2010 года;

- назначить Аверьянову И.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Уланов

Версия 4.0