Постановление Президиума Ивановского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 44у-20/13

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.

членов президиума Логинова Л.В., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т. при секретаре Крыловой К.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Надя Л.Л. на приговор Ленинского районного суда города Иваново от 5 июня 2008 года, которым установлена виновность

Надя Л.Л., родившегося ... года в городе ... , ранее судимого:

- 28 апреля 2000 года Фрунзенским районным судом города Иваново за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "г" ч.2 ст. 162 УК РФ, за которое с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно,

- 20 июля 2001 года Ленинским районным судом города Иваново за совершение преступления, предусмотренного пп. "б", "г" ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 31 мая 2004 года преступные действия переквалифицированы по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 159 УК РФ с назначением окончательного наказания виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 20 июля 2007 года,

в совершении:

- 14 января 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- 15 января 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- 18 января 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- 22 января 2008 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Надю Л.Л. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Срок наказания постановлено исчислять с 5 июня 2008года. В срок наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания Надя Л.Л. под стражей с период с 11 февраля по 5 июня 2008 года.

В кассационном порядке приговор в отношении Надя Л.Л. не проверялся.

Согласно постановлению Южского районного суда Ивановской области от 25 июня 2012 года приговор Ленинского районного суда города Иваново от 5 июня 2008 года в отношении Надя Л.Л. изменён путём указания на назначение окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ.

В надзорной жалобе Надь Л.Л. просит об исключении из приговора указания на его осуждение за совершение преступных действий 15 и 18 января 2008 года, поскольку проведение в эти дни оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "проверочная закупка" в отношении него не являлось необходимым и имело место после выявления ранее в ходе аналогичного ОРМ его преступных действий по сбыту наркотического средства, при отсутствии новых целей, вопреки задаче оперативно-розыскной деятельности (ОРД) по пресечению преступлений.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Борздого А.С., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 5 июня 2008 года установлена виновность Надя Л.Л. в совершении:

- 14 января 2008 года покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,69 грамма лицу под псевдонимом "Ф." у дома N ... по проспекту ... города ... ,

- 15 января 2008 года покушения на незаконный сбыт за 1800 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,88 грамма лицу под псевдонимом "Ф." у дома N ... по проспекту ... города ... ,

- 18 января 2008 года покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,69 грамма лицу под псевдонимом "Ф." у дома N ... по проспекту ... города ... ,

- 22 января 2008 года хищения путём обмана денежных средств УФСКН РФ по Ивановской области в размере 1200 рублей, переданных в доме N ... по проспекту ... города ... в качестве оплаты за наркотическое средство лицом под псевдонимом "Ф.", которому Надь продал вещество, не являющееся наркотическим средством.

В обоснование выводов о виновности Надя Л.Л. в совершении вышеуказанных преступных деяний в приговоре приведены доказательства, полученные в результате проведения ОРМ.

Факт совершения Надем покушений на незаконный сбыт наркотического средства героин 14 и 15 января 2008 года выявлены в результате ОРМ "проверочная закупка", основанием для проведения которого послужили сведения об осуществлении им сбыта наркотического средства героин в крупном размере. Целью ОРМ являлось документирование этой преступной деятельности.

Последующие действия Надя выявлены также в результате ОРМ "проверочная закупка", проведенного при наличии аналогичного основания и той же цели.

Исходя из смысла ст. 50 Конституции РФ, ст.ст. 75, 89 УПК РФрезультаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в процессе доказывания, если они получены с нарушением федерального закона.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

При этом, согласно статье 2 данного Федерального закона к задачам оперативно-розыскной деятельности, среди прочих, отнесены, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исходя из этого, президиум находит, что проведение ОРМ "проверочная закупка" в отношении Надя 14,15 января 2008 года соответствовало задачам ОРД по выявлению преступлений и лиц их совершающих, поскольку привело к выявлению осуществляемой Надем преступной деятельности по сбыту наркотического средства, получению доказательств его нахождения в распоряжении Надя 15 января 2008 года.

Вместе с тем, после выявления в результате проведения ОРМ "проверочная закупка" преступных действий по сбыту наркотического средства, совершённых Надем 14, 15 января 2008 года, осуществляемая им преступная деятельность не была пресечена и в отношении Надя 18, 22 января 2008 года продолжено проведение аналогичного ОРМ - "проверочной закупки",которое не было обусловлено новыми основаниями, а также целями, отличными от достигнутой ранее.

В связи с этим, президиум приходит к выводу о том, что доказательства, полученные в результате проведения ОРМ "проверочная закупка" 18 и 22 января 2008 года в отношении Надя, не могли быть положены в основу приговора, поскольку добыты в нарушение закона и являются недопустимыми. По этой причине приговор в части осуждения Надя за действия, совершённые в эти дни, подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в деяниях составов преступлений.

Принимая во внимание отмену приговора в части, президиум полагает необходимым изменить приговор в части окончательного наказания, назначенного Надю на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) по совокупности неоконченных особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, совершённых 14 и 15 января 2008 года.

Оснований для пересмотра приговора вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ президиум не усматривает, поскольку изменения, внесённые этим законом в ст. 228.1 УК РФ не улучшают положение осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Надя Л.Л. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 5 июня 2008 года в отношении Надя Л. Л. в части его осуждения:

- по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 18 января 2008 года,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ за действия, совершённые 22 января 2008 года,

отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его деяниях составов преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за Надем Л.Л. права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133,134 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Надя Л.Л. изменить, назначив ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 14 января 2008 года) и ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 15 января 2008 года), путем частичного сложения наказаний окончательно 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Уланов В.А.

Версия 4.0