Постановление Президиума Ивановского областного суда от 19 июля 2013 г. по делу N 44у-146/13

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В. А.,

членов президиума Мамина А. В., Прозорова П. И., Коноваловой С. Н.,

при секретаре Крыловой К. А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В. Г. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 января 2012 года, которым

СЕРОВ Е.В., родившийся ... года в д. ... района ... области, судимости не имеющий,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчисляется с 20 января 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 по 19 января 2012 года включительно.

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля 2011 года, которым Серов Е. В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ивановской области В. Г. Ткаченко ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О. В., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В. Г., поддержавшего своё представление и полагавшего необходимым судебное решение изменить, осужденного Серова Е. В. и адвоката Князева С. В., согласившихся с представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Серов Е. В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении чужого имущества (краже).

Преступления совершены 31 декабря 2010 года и 15 апреля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия осужденного квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ивановской области В. Г. Ткаченко просит изменить приговор в части наказания, назначенного Серову по ч. 1 ст. 158 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а также по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если соответствующей статей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора, суд признал Серова Е. В. ранее не судимым и не усмотрел отягчающих его наказание обстоятельств.

Впервые совершившим преступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 апреля 2011 года), Серов Е. В. не был осужден за кражи чужого имущества, совершенные им 31 декабря 2010 года и 27 января 2011 года. За первую кражу он осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 января 2012 года, за вторую - приговором того же суда от 28 апреля 2011 года.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает другие виды наказания.

При таких обстоятельствах назначение Серову наказания за преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы противоречит закону.

С учётом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, требований ст.6, 43, 60 УК РФ президиум полагает необходимым назначить осуждённому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого,на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Принимаемое решение влечёт также смягчение окончательного наказания, назначенного осуждённому на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, которое определяется с учётом требований п."в" ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Оснований для иных изменений приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В. Г. удовлетворить.

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 января 2012 года в отношении СЕРОВА Е.В. изменить.

Назначить Серову Е. В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Окончательное наказание, назначенное Серову Е. В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В. А. УЛАНОВ

Версия 4.0