Постановление Президиума Ивановского областного суда от 09 августа 2013 г. по делу N 44у-0159

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Прозорова П.И., Коноваловой С.Н., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т.,

при секретаре Крыловой К.А.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Грибова А.А. на приговор Ленинского районного суда города Иваново от 14 октября 2010 года, которым

Грибов А.А., родившийся ... года в городе ... , ранее судимый:

- 06 июля 2007 года Ленинским районным судом города Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 07 мая 2010 года,

осуждён за совершение:

- 21, 23 и 27 июля 2010 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- 28 июля 2010 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на 1 год лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания с зачётом времени содержания под стражей исчисляется с 12 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2012 года, вынесенным по результатам пересмотра приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, из приговора исключено указание на совершение Грибовым А.А. преступления средней тяжести.

В надзорной жалобе осуждённый Грибов А.А. просит исключить указание на его осуждение за действия, совершённые 23 и 27 июля 2010 года, и снизить наказание, указывает на недопустимость доказательств, полученных в результате проверочных закупок, проведённых вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после выявления и документирования 21 июля 2010 года его преступных действий в ходе аналогичного оперативно-розыскного мероприятия.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осуждённого Грибова А.А., поддержавшего жалобу, прокурора Ткаченко В.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 14 октября 2010 года установлена виновность Грибова А.А. в совершении 21, 23 и 27 июля 2010 года единого продолжаемого покушения на незаконный сбыт лицу под псевдонимом "Ж.Ю.В." наркотического средства героин в крупном размере общей массой 2,49 грамма: 21 июля 2010 года массой 1,35 грамма, 23 июля 2010 года массой 0,98 грамма, 27 июля 2010 года массой 0,16 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении 28 июля 2010 года наркотического средства героин в крупном размере массой 0,78 грамма.

В обоснование выводов о виновности Грибова А.А. приведены доказательства, полученные в результате проведения сотрудниками УФСКН России по Ивановской области оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка".

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения об осуществлении неустановленным лицом по имени Андрей незаконного сбыта наркотических средств. Целью проверочных закупок являлось документирование преступной деятельности указанного лица, кроме этого, в качестве целей дополнительно указаны: 21 июля 2010 года - установление иных соучастников преступной деятельности, 23 июля 2010 года - установление каналов поставки наркотических средств, 27 июля 2010 года - установление свидетелей преступной деятельности (т.1 л.д. 28, 58, 87).

Согласно ст.50 Конституции РФ, ст.75, 89 УПК РФрезультаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в процессе доказывания, если они получены с нарушением федерального закона.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статьям 2, 7 указанного Федерального закона к задачам оперативно-розыскной деятельности отнесены выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а к основаниям для проведения оперативно-розыскных мероприятий - сведения опризнаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

После выявления и документирования в результате проведения проверочной закупки 21 июля 2010 года действий лица по имени А. по незаконному сбыту наркотического средства сотрудники УФСКН России по Ивановской области, располагая сведениями о месте его жительства, имея возможность установить его личность и пресечь преступную деятельность, вопреки требованиям закона вновь провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия 23 и 27 июля 2010 года. Повторные проверочные закупки не были обусловлены наличием новых оснований, не повлекли результатов, отличных от полученных ранее. Сведений об осуществлении в эти дни мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, не связанных с выявлением преступных действий Грибова А.А. по сбыту наркотического средства, материалы дела не содержат.

Поскольку при проведении проверочных закупок 23 и 27 июля 2010 года были допущены нарушения ст.2, 7 закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты не отвечают критериям допустимости доказательств, а потому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

По указанным основаниям из судебных решений подлежит исключению указание на осуждение Грибова А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за действия, совершённые23 и 27 июля 2010 года, а наказание, назначенное по этой статье, при уменьшении объёма преступных действий подлежит смягчению. В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407-409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Грибова А.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 14 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 января 2011 года, постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2012 года в отношении Грибова А.А. изменить.

Исключить указание на осуждение Грибова А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за действия, совершённые 23 и 27 июля 2010 года.

Назначить Грибову А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) за преступление, совершённое 21 июля 2010 года, наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Грибову А.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись В.А. Уланов

Версия 4.0