Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-35-12

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Рудь Е.П., Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Алешевича Д.А. на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2011 года

по иску Алешевича Д.А. к МУЗ "Центральная районная больница Немецкого национального района", Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, военному комиссариату Алтайского края и Военному комиссариату Алтайского края по городам Славгород и Яровое, Бурлинскому, Славгородскому, Табунскому районам и Немецкому национальному району о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения истца Алешевич Д.А., его представителя Буторина А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчиков Военного комиссариата Алтайского края и Министерства обороны РФ Малышевой Н.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алешевич Д.А. обратился в суд с иском к МУЗ "Центральная районная больница Немецкого национального района" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 27 октября 2009 года он был призван в ряды Вооруженных Сил РФ на основании заключения медицинской комиссии МУЗ "Центральная районная больница Немецкого национального района" (далее по тексту МУЗ ЦРБ ННР), которым он был признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

В ходе прохождения службы у него были выявлены заболевания, препятствующие дальнейшему прохождению службы, в результате чего, он 22 апреля 2010 года хирургической военно-врачебной комиссией 301 окружного военного клинического госпиталя по направлению командира в/ч 12908 от 05 апреля 2010 года N 49, где он проходил действительную военную службу, признан ограниченно годным к военной службе и комиссован, поскольку у него было выявлено заболевание - умеренно выраженная вирусная деформация левой стопы с незначительным нарушением статики и болевым синдромом, двустороннее продольное плоскостопие второй степени без артроза в средних отделах стоп, левосторонний идиопатический, нефиксированный сколиоз поясничного отдела первой степени без нарушения функции позвоночника.

Данные заболевания им были получены до его призыва на действительную военную службу, в связи с чем, полагал, что он не должен был быть призван на военную службу, а был призван по вине врачей МУЗ ЦРБ, которые при прохождении им медицинской комиссии не выявили у него заболевания, препятствующего прохождению действительной военной службы.

Поскольку он проходил действительную военную службу при заболеваниях, при которых, он не должен был ее проходить, то это ему доставляло физические и нравственные страдания, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Моральный вред он оценивает в 300000 руб.

В ходе рассмотрения дела требования о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере в солидарном порядке были заявлены им также к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ.

В качестве соответчиков по делу судом были привлечены военный комиссариат Алтайского края и Военный комиссариат по городам Славгород и Яровое, Бурлинскому, Славгородскому, Табунскому районам и Немецкому национальному району.

Решением районного суда Немецкого национального района от 25 августа 2011 года Алешевич Д.А. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение как незаконное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела: судом в полном объеме не были исследованы имеющиеся доказательства и им не дана должная оценка; по заключению экспертизы, заболевания опорно-двигательной системы у него имелись задолго до призыва его на военную службу; по вине врачей ЦРБ, которые обязаны были отразить в медицинских документах его объективное состояние, эксперты не смогли полностью ответить на все поставленные вопросы; судом не дано оценки тому обстоятельству, что выставленный ответчиком при призыве на военную службу диагноз "здоров", не соответствовал действительности; судом незаконно без его согласия привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Военный комиссариат Алтайского края и межрайонный военный комиссариат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного призыва на действительную военную службу.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и установленных обстоятельствах.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Статьей 5 данного Закона установлено, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Статьей 5.1 данного Закона установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья (ст. 23).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьей 28 данного Закона установлено, что при призыве на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятии в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.

Статьей 29 данного закона установлено, что призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения копии указанного решения.

Пунктом 1 Положения "О военно-врачебной комиссии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан РФ по состоянию здоровья к военной службе.

Порядок организации и проведения контрольного медицинского освидетельствования определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как установлено судом, распоряжением администрации Алтайского края от 26 сентября 2009 года N 318-р для осуществления призыва утвержден основной и резервный состав призывной комиссии городов Славгород и Яровое, Бурлинского, Славгородского, Табунского районов и Немецкого национального района.

Решением призывной комиссии от 08 октября 2009 года истец был призван на военную службу, категория годности "А".

Согласно свидетельству о болезни N 581/х от 22 апреля 2010 года хирургической военно-врачебной комиссией 301 окружного военного клинического госпиталя, Алешевичу Д.А. установлен диагноз: умеренно выраженная варусная деформация левой стопы с незначительным нарушением статики и болевым синдромом. Двустороннее продольное плоскостопие второй степени без артроза в средних отделах стоп. Левосторонний идиопатический, нефиксированный сколиоз поясничного отдела первой степени без нарушения функции позвоночника. Заболевание им получено в период военной службы. Определена категория годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе).

Согласно ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, причиненный гражданину моральный вред (физические и нравственные страдания), подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

По смыслу названной нормы, для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, а именно, факта причинения вреда, противоправности действий (бездействия) названных органов либо их должностных лиц, причинную связь между незаконными действиями и причиненным моральным вредом.

Между тем, совокупности названных обстоятельств по делу не установлено.

Как правильно установил суд, решение о призыве на военную службу, принятое на основании заключения военно-врачебной комиссии военкомата по месту жительства призывника, истцом в установленный законом срок (три месяца) обжаловано не было.

Незаконности действий (бездействия) призывной военно-врачебной комиссии военного комиссариата (в состав которой входили врачи районной ЦРБ), ее должностных лиц при призыве истца на военную службу судом также установлено не было.

Доводы истца, о том, что он обращался с жалобами на состояние здоровья к врачам, проводившим его медицинское обследование при призыве на военную службу как в военном комиссариате г. Славгорода, так и в военном комиссариате субъекта Российской Федерации в г. Барнауле, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о болезни N 581/х от 22 апреля 2010 года хирургической военно-врачебной комиссии 301 окружного военного клинического госпиталя, выявленные у Алешевича Д.А. заболевания, были получены им в период военной службы.

На основании указанного свидетельства Алешевич Д.А. был комиссован, по его заявлению ему в связи с полученным заболеванием в период прохождения военной службы в 2010 году была выплачена сумма страхового возмещения в размере 18100 руб.

Выплата данного страхового возмещения военнослужащему предусмотрена Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Указанное заключение военно-врачебной комиссии с выводами о получении заболевания в период военной службы истцом также оспорено не было.

То обстоятельство, что заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в КГУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" в 2011 году, установлено, что у Алешевича Д.А. заболевание опорно-двигательной системы в виде деформации стоп (плоскостопие) и позвоночника (сколиоз) имелись задолго до призыва его на военную службу, само по себе не является достаточным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В выводах экспертов также указано на то, что в связи, с неполным описанием в медицинских документах объективного состояния Алешевича Д.А. при осмотрах врачами, не предоставлением всех результатов ранее проведенных обследований, установить степень и выраженность болезненных изменений в этот период, а, следовательно, сопоставить их с обнаруженными в апреле 2010 года, невозможно.

Доказательств того, что истец предъявлял жалобы о состоянии здоровья, предоставлял результаты ранее проведенных обследований, свидетельствующих о наличии у него каких-либо хронических заболеваний, в военно-врачебную призывную комиссию, им в судебное заседание представлено не было, не представлено их и суду кассационной инстанции.

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств факт причинения истцу физических или нравственных страданий незаконными действиями (бездействием) ответчиков установлен не был.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что по вине врачей ЦРБ, которые обязаны были отразить в медицинских документах его объективное состояние, эксперты не смогли полностью ответить на все поставленные вопросы, что выставленный ответчиком при призыве на военную службу диагноз "здоров", не соответствовал действительности, выводов суда не опровергают, а основаны на иной оценке установленных по делу обстоятельств.

Ссылки истца на то, что судом незаконно без его согласия привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Военный комиссариат Алтайского края и межрайонный военный комиссариат, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку процессуальных прав истца не нарушает.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу истца Алешевича Д.А. на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: