Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-769-12

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Явкиной М.А.

судей Рудь Е.П., Цибиной Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Зарубина А.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2011 года

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала к Зарубину А.В., Зарубиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Зарубина А.В. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Зарубину А.В., Зарубиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 151874 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. 50 коп., всего 156112 руб. 27 коп.

В обоснование требований указал, что 16.02.2007 года между Зарубиным А.В. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор N 27540242ССВ00063800 F , по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300000 руб. под 17 % годовых сроком до 16.02.2012 года. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Зарубиной Е.А., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательств по договору, что является основанием для досрочного взыскания с него и поручителя задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 156299 руб. 90 коп, также процентов за пользование кредитом, исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга 106603 руб. 23 коп. за период с 24.11.2011 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб. 50 коп.

Ответчик Зарубин А.В. предъявил встречные исковые требования к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, пени, компенсации морального вреда. Ссылался на то, что условия договора ( пункт 1.11) о том, что за открытие ссудного счета заемщик уплачивает в размере, установленном действующими у Кредитора на момент проведения соответствующей операции тарифами, а также о том, что заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение Ссудного счета, в размере 0,3 % от суммы кредита пункт (1.12), являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ущемляют установленные законом права потребителя. Просил взыскать с банка незаконно удержанную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 25200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска 5918 руб. 92 коп., неустойку в размере 623700 руб., 20000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Бийского городского суда от 23 ноября 2011 года исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала удовлетворены частично.

С Зарубина А.В., Зарубиной Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала взыскана задолженность по кредитному договору N 27540242 ССВ 00063800 F от 16 февраля 2007 года в сумме 122148 руб. 30 коп., из которых 106603 руб. 23 коп. - задолженность по кредиту, 12545 руб. 07 коп.

- задолженность по процентам

, 3000 руб. - неустойка в виде процентов на сумму просроченного основного долга. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1687 руб. 14 коп. с каждого.

Определена ко взысканию в солидарном порядке с Зарубина А.В., Зарубиной Е.А. сумма процентов за пользование кредитом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 106603 руб. 23 коп. за период, начиная с 24 ноября 2011 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования Зарубина А.В. удовлетворены частично. Признаны недействительными условия пункта 1.11 и пункта 1.12 кредитного договора от 16 февраля 2007 года N 27540242 ССВ 00063800 F, заключенного между Зарубиным А.В. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала. Взыскано с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала в пользу Зарубина А.В. излишне списанные денежные средства в размере 8 100 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1765 руб. 33 коп.,

компенсация морального вреда в размере 2000 руб., всего 11 865 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала в доход городского муниципального образования Город Бийск взыскана государственная пошлина в размере

600 руб.

В кассационной жалобе ответчика содержится просьба об отмене решения в части отказа во взыскании пени за нарушение сроков начала оказания услуг по договору, вынесении нового решения о взыскании пени на сумму 8100 руб. в размере 200475 руб., поскольку выводы суда в указанной части не основаны на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные банком требования, суд пришел к обоснованным выводам о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательств по кредитному договору, что явилось достаточным основанием для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности по договору.

Выводы суда в указанной части подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения, не оспариваются и в настоящей жалобе.

Удовлетворяя встречные исковые требования Зарубина А.В. в части, суд исходил из того, что включение Банком в договор о предоставлении кредита условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, противоречит нормам ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей", следовательно, ущемляет права заемщика. При этом, с учетом возражений Банка о применении срока исковой давности, взыскал с Банка суммы комиссии за ведение ссудного счета в пределах трехлетнего срока до дня подачи иска в суд, т.е. с 10.10.2008 г. по 25.06.2011 г. в размере 8100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Решение суда в указанной части также сторонами не оспаривается и его законность судебной коллегией не проверяется.

В то же время оснований для удовлетворения требований Зарубина А.В. о взыскании с Банка неустойки (пени) за нарушение сроков начала оказания услуг по договору у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд правомерно указал, что нормами действующего законодательства предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги).

В данном случае, указанные нормы не могли быть применены, поскольку спор возник не о сроках выполнения работ (оказания услуг), а о взыскании денежных средств.

Помимо этого, как следует из дела, претензия Банку Зарубиным А.В. о возмещении убытков, причиненных незаконным удержанием комиссии за ведение ссудного счета, впервые направлена 30.09.2011 г., т.е. тогда, когда дело уже находилось в производстве суда, что также исключало возможность взыскания неустойки.

Помимо этого, судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось, а, следовательно, и взыскания неустойки, ввиду ошибочного применения и толкования норм материального права о сроках исковой давности. Однако с учетом того, что оспаривание решение суда является диспозитивным правом стороны, а Банк не воспользовался своими процессуальными правами, оснований для удовлетворения доводов жалобы истца у коллегии не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ответчика Зарубина А.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: