Решение СК по административным делам Алтайского краевого суда по делу N 33-825/13

Решение СК по административным делам Алтайского краевого суда по делу N 33-825/13
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулеш О.А.,

Судей: Зацепина Е.М., Хоролич Н.М.

при секретаре: Федотовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя И.Л.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2012 года

Дело по заявлению И.Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Л.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП " ... " района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ о взыскании с исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГ о взыскании с И.Л.А. и И.Е.Н. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (далее - Банк) задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в сумме " ... " руб. " ... " коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. " ... " коп. с каждого.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ распределен общий долг перед Банком в следующих долях: долг И.Е.Н. - " ... " %, долг И.Л.А. - " ... " %.

И.Е.Н. ДД.ММ.ГГ оплатил Банку задолженность в размере " ... " руб. Исполнительный лист в отношении должника И.Е.Н. по заявлению Банка возвращен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство в отношении И.Е.Н. окончено. Исполнительский сбор с суммы долга И.Е.Н. перед Сбербанком взыскан не был.

И.Л.А. считает, что с нее незаконно взыскан исполнительский сбор 7% от общей суммы долга - " ... " руб. " ... " коп., который составил " ... " руб. " ... " коп.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2012 года заявление И.Л.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП " ... " района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе И.Л.А. просит решение отменить, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении при обращении в суд, а также на необоснованность выводов суда о законности оспариваемого постановления судебного пристава - исполнителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава - исполнителя М.М.Н. , просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ с И.Е.Н. , И.Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского филиала *** взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в сумме " ... " руб. " ... " коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. с каждого.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ .

ДД.ММ.ГГ на исполнение в отдел судебных приставов " ... " района г. Барнаула поступил исполнительный лист *** от ДД.ММ.ГГ , выданный Железнодорожным районным судом г. Барнаула в отношении должника И.Л.А. о взыскании с нее в пользу ОАО "Сбербанк России" " ... " руб. " ... " коп. В данном исполнительном листе отсутствуют сведения о распределении долей по выплате задолженности И.Л.А.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** , данное постановление получено должницей лично ДД.ММ.ГГ .

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В срок, установленный И.Л.А. для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств судебному приставу - исполнителю должницей не представлено.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о том, что в силу вышеуказанной нормы закона оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГ о взыскании с И.Л.А. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы закону не противоречит.

Довод жалобы о том, что суд не применил положения ст.20 ФЗ "О залоге", ст.321 ГК РФ, не принимаются во внимание, поскольку основания и порядок взыскания исполнительского сбора регулируются положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы о том, что исполнительский сбор с И.Е.Н. не взыскан и исполнительный лист в отношении него отозван, также не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда о законности оспариваемого по настоящему делу постановления о взыскании исполнительского сбора с И.Л.А.

При этом принимается во внимание, что заявительница в силу ч.6,7 ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишена возможности обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: