Решение Алтайского краевого суда по делу N 21-165/2013

Решение Алтайского краевого суда по делу N 21-165/2013
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев дело по жалобе Звягинцевой Л. Л. на решение судьи Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Звягинцевой Л. Л. на постановление административной комиссии при администрации г. Камня-на-Оби Алтайского края от ДД.ММ.ГГ , которым Звягинцева Л. Л. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка г. "адрес" , проживающая в "адрес" не работающая,

привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ , составленному инспектором ГИАЗ МО МВД России "Каменский", ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Звягинцева Л.Л. осуществила сбыт самогона гражданину Чурон В.Н. в количестве *** литра по цене *** рублей по месту жительства в "адрес" 1.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией при администрации г. Камня-на-Оби Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

Звягинцева Л.Л. обратилась в Каменский городской суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГ самогоном не торговала и указанного правонарушения не совершала.

Решением судьи Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГ жалоба Звягинцевой Л.Л. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд Звягинцева Л.Л. просит решение отменить, поскольку она не доверяет показаниям свидетелей Чурон В.Н. , Богданова Е.В. , которых по утверждению заявителя жалобы попросили дать нужные показания.

Жалоба подана Звягинцевой Л.Л. в установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срок.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Звягинцеву Л.Л. , поддержавшую жалобу, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.49 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" сбыт спиртных напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков) -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Судьей на основании исследованных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут в "адрес" Звягинцева Л.Л. осуществила сбыт спирто-содержащей жидкости домашней выработки (самогона), емкостью 05, литра по цене *** рублей гражданину Чурон В.Н.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России "Каменский" Евсеевой А.В. ; протоколом изъятия у Чурон В.Н. бутылки с жидкостью, которая согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, содержание этилового спирта в котором составляет *** %; показаниями свидетелей Чурон В.Н. и Евсеевой А.В. , из которых следует, что именно Звягинцева Л.Л. продала Чурон В.Н. бутылку с самогоном; объяснением Власова СВ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ придя на "адрес" 1, чтобы купить там самогон, он увидел выходящего из калитки мужчину с бутылкой в руках, в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили дать объяснение.

К показаниям свидетеля Звягинцева В.А. о том, что это он, а не Звягинцева Л.Л. продал самогон Чурон В.Н. , суд правомерно отнесся критически и расценил их как желание данного свидетеля помочь Звягинцевой Л.Л. избежать административной ответственности, поскольку он приходится ей мужем.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Звягинцевой Л.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона АК "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной нормы закона.

Доводы жалобы Звягинцевой Л.Л. о том, что она не осуществляла сбыт самогона, не принимаются во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела. Ссылка на то, что доказательства "сфабрикованы" должностным лицом является голословной, какими - либо объективными данными не подтверждается, в связи с чем, расценивается как способ ухода от ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Каменского городского суда от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Звягинцевой Л. Л. - без удовлетворения.

Судья: Зацепин Е.М.