Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1571/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Кузнецовой С.В.,

при секретаре Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края на решение Заринского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года

по делу по иску А.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе, с учетом уточнения требований просил отменить решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости, включить в общий стаж периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГ в качестве водителя Заринской автоколонны АТК треста "Кузбассэнергострой";

-с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в крестьянском хозяйстве " П. ";

в общий и специальный стаж периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника ТОО "Полюс",

-с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО "Региональная компания "Энергомонтаж".

В обоснование требований ссылался на необоснованный отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.1 пп.2 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года исковые требования А.Г. удовлетворены частично.

Суд постановил признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе *** от ДД.ММ.ГГ незаконным в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.

Признать за А.Г. право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Включить в страховой стаж А.Г. . период работы с ДД.ММ.ГГ . в качестве водителя Заринской автоколонны АТК треста "Кузбассэнергострой" и в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО "Региональная компания "Энергомонтаж".

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе назначить А.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ .

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца периода его работы с 24.08.2012г. по 26.12.2012г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО "Региональная компания "Энергомонтаж", ссылаясь на то, что особые условия труда истца в данный период не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца А.Г. проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.7 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что А.Г. обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ДД.ММ.ГГ по достижении возраста 56 лет.

Решением пенсионного органа от 03 октября 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в специальный стаж А.Г. включены 9 лет 08 месяцев 28 дней, в страховой стаж ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчиком решение оспаривается только в части отказа включить в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГ ., в остальной части законность решения предметом апелляционного рассмотрения не является.

Из материалов дела усматривается, что запись о работе истца с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "Региональная компания "Энергомонтаж" в трудовую книжку истца не внесена, тем не менее, в выписке из лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения о работе А.Г. в указанный период в ООО "РК "Энергомонтаж", без указания сведений об особых условиях труда.

При этом ООО "Региональная компания "Энергомонтаж" выдана справка, уточняющая особый характер работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГ (приказ *** л\с от ДД.ММ.ГГ ) по ДД.ММ.ГГ (приказ от ДД.ММ.ГГ *** л\с). Из пояснений истца следует, что он работал в Белово на строительстве перерабатывающего комбината, производил монтаж труб на высоте, варил металлические конструкции в режиме полного рабочего дня.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГ . в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО "Региональная компания "Энергомонтаж", суд исходил из направлений деятельности ООО "Региональная компания "Энергомонтаж", одним из видов деятельности которой согласно выписки из ЕГРЮЛ является производство строительных работ, и работы истца в данный период в должности, предусмотренной разделом ХХII Списка N2 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на законе.

Согласно разделу ХХII Списка N2 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 2290000-14612), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Поскольку представленными в дело доказательствами, в том числе выданной работодателем справкой уточняющей особый характер работы истца в спорный период времени в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, подтверждается выполнение истцом функциональных обязанностей по указанной должности, включенной в Список N2, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца.

Всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о неправомерности включения в специальный стаж спорного периода работы истца в связи с тем, что особые условия труда истца в данный период не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не являются основанием к отмене решения в обжалуемой части.

В силу ст. 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, страхователи (работодатели) обязаны предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного Фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями.

С учетом изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается особый характер работы истца в спорный период времени, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края на решение Заринского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: