Постановление Алтайского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 4а-115/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Михайлова А.А. на решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 09 января 2014 года и постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края от 12 декабря 2013 года, которым

Михайлов А.А. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с.В. "адрес" Алтайского края, зарегистрированный по адресу: "адрес" , с. "адрес" , "адрес" , проживающий по адресу: "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению и.о. Каменского межрайонного прокурора от 08 ноября 2013 года Михайлов А.А. 25 октября 2013 года около 13 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете в здании ООО " "данные изъяты" ", расположенном по адресу: "адрес" , высказал в адрес Ф. оскорбления в грубой и неприличной форме.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 12 декабря 2013 года).

Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 09 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Михайлова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Михайлов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья, отказав в проведении психофизиологического исследования, лишила его права на представление доказательств невиновности в совершении вмененного правонарушения, однако судьей городского суда данному обстоятельству не дано надлежащей оценки; отказывая в удовлетворении ходатайств о представлении доказательств в подтверждение невиновности, мировой судья фактически до удаления в совещательную комнату пришел к выводу о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

В установленный срок возражения от потерпевшего Ф. в Алтайский краевой суд не поступили.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и установлено судьями обеих инстанций, 25 октября 2013 года около 13 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете в здании ООО " "данные изъяты" ", расположенном по адресу: "адрес" , Михайлов А.А. оскорбил Ф.

Факт совершения Михайловым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2013 года (л.д. 15), заявлением Ф. (л.д.2), письменными объяснениями Ф. , С. , Г. (л.д.4, 9, 11-12), показаниями допрошенных в качестве свидетелей С. , Г. , предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33-34), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что мировой судья, отказав в проведении психофизиологического исследования Михайлова А.А., лишила его права на представление доказательств невиновности в совершении вмененного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае, принимая во внимание наличие письменных объяснений очевидцев ссоры Михайлова А.А. и Ф. , а также показаний свидетелей, необходимость в проведении такого исследования отсутствовала. При этом решение судьи городского суда, вопреки утверждению заявителя, содержит мотивы, по которым довод о необоснованном отказе мирового судьи в проведении психофизиологического исследования признан несостоятельным.

При этом, вопреки утверждению Михайлова А.А., отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о нарушении процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица, поскольку оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их достаточности относится к исключительной компетенции судьи и не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводов жалобы заявителя.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края от 12 декабря 2013 года и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 09 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Михайлова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков