Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1879/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Науменко Л.А.

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске Заринском районе на решение Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года по делу

по иску З.Е.И. к ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске Заринском районе о признании на досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о включении в льготный стаж периода работы с 17 августа 1981 по 31 марта 1988 года в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций на Алтайском коксохимическом заводе, признании права на досрочное назначение пенсии по старости в возрасте 50 лет, обязании начислить трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком незаконно не включен в специальный стаж спорный период работы, ввиду указания в трудовой книжке должности истца: "электрослесарь по ремонту теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинном цехе" не соответствующей Списку N 2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 N 1173, а также Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Вместе с тем в период работы с 17.08.1981 по 31.03.1988, как и в дальнейшем, истец выполняла работу по обслуживанию и ремонту указанного в Списках оборудования и в установленных структурных подразделениях.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 26.12.2013 иск З.Е.И. удовлетворен.

Включен в специальный стаж З.Е.И. дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 17 августа 1981 года по 31 марта 1988 года в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинном цехе Алтайского коксохимического завода.

Признано за З.Е.И. право на трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда, возложена на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе обязанность назначить З.Е.И. трудовую пенсию с 03 сентября 2013 года.

Взысканы с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу З.Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ -Управления пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе просит решение городского суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы представитель ответчика указывает, что судом не учтено, что Списком N 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение пенсии предоставлено электрослесарям всех наименований, но занятым именно на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Из записей трудовой книжки истца следует, что она в спорный период работала в котлотурбинном цехе. В котельном и турбинных цехах имеется разное оборудование, но правом на досрочное назначение пенсии пользуются только те работники, которые заняты ремонтом котельного и турбинного оборудования. Однако сведений об осуществлении истцом работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не имеется. Записи в трудовой книжке не содержат сведений о том, какое именно оборудование обслуживала и ремонтировала в спорный период истица.

В суде апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, представитель ответчика в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.01.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как следует из материалов дела, З.Е.И. . 21.08.2013 обратилась в ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске Заринском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на основании пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Решением руководителя Управления ПФР в г. Заринске и Заринском районе *** от ДД.ММ.ГГ ей отказано в назначении досрочно трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого 10 -ти летнего стажа.

В специальный стаж не засчитан спорный период работы с 01.08.1985 по 31.03.1988 поскольку ранее действующим Списком N 2 до 01.01.1992г. разделом ХIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, а также Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 должность электрослесаря по ремонту приборов электротехнического контроля и автоматики тепловых процессов не предусмотрена.

Суд первой инстанции включил указанный период в специальный стаж, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии. С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Пунктом 1 пп. б Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В соответствии с разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, шифр профессии 2140000а-18455, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Как следует из представленных материалов дела, истица в спорный период времени была занята на тяжелых работах по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинном цехе, что соответствует должности поименованной в Списке N 2 от 1956 г.

В частности, указанный вывод подтверждается справкой, уточняющей характер работы, выданной Алтайским коксохимическим заводом, в которой отсутствует уточнение в отношении спорного периода, однако указано, что пуск коксовой батареи произведен 04.12.1981, истица работала на данном предприятии с 17.08.1981 года. После спорного периода также продолжала работать на том же предприятии, в той же должности. Характер работы и обязанности не менялись. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, Выпуск 2 (1972 г.) работа электрослесаря по ремонту приборов технического контроля и автоматики тепловых процессов 3 и 4 разряда была связана с обслуживанием и ремонтом приборов учета и автоматики (арматура, вакуумметры, гальванометры, катушки индукционные и т.п.).

Аналогичные обязанности содержатся и в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденного в 1985 г.

Доводы жалобы представителя ответчика на указание в Списке N 2 от 1991 года на требование о занятости именно на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, судебная коллегия признает не состоятельным, поскольку при включении спорного периода в стаж истца следовало руководствоваться Списком N 2, утвержденным в 1956 году, как это указано в подпункте "б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Занятость истца на ремонте именно котлов и турбин в котлотурбинном цехе, вопреки доводам жалобы, обусловлена самим наименованием профессии и цеха. Доказательств, опровергающих, указанный вывод, а также возможность осуществления истцом в спорный период какой - либо иной функции, не предусмотренной в Списке N 2 от 1956 г. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан назначить истице пенсию с момента обращения при условии достижения ею возраста, предусмотренного законом.

Иных оснований к отмене решения представителем ответчика не представлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из решения суда суждение о преюдициальном значении при рассмотрении настоящего дела определения Алтайского краевого суда от 26.05.2010 по иску Поспелова Г.А. , поскольку данное определение вынесено в отношении иных сторон и к рассматриваемому спору отношения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске Заринском районе на решение Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи