Постановление 3-го окружного военного суда от 29 июня 2012 г.

Постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья 3 окружного военного суда Пересада А.Н., при секретаре Иванове И.О., рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлечённого к ответственности, на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 года, которым гражданка

Пинаева Т.Н., -

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи военного суда от 16 мая 2012 года Пинаева привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе Пинаева, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы она указывает, что дело рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление от 8 февраля 2012 года вступило в законную силу 19 февраля 2012 года, и в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении неё истек 21 мая 2012 года.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения правильного по существу постановления судьи 26 гарнизонного военного суда.

Согласно статьям 26.1, 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, устанавливаются на основании доказательств, под которыми подразумеваются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При этом, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, постановлением дознавателя отдела ГПН - государственный инспектор ФГКУ "Специальное управление ФПС N 70 МЧС России" N 5 от 8 февраля 2012 года, индивидуальный предприниматель Пинаева была привлечена к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Пинаева обжаловала вышеназванное постановление путем обращения к заместителю главного государственного инспектора ФГКУ "СУ ФПС N70 МЧС России". Решением указанного должностного лица от 24 февраля 2012 года постановление от 8 февраля 2012 года было оставлено без изменения, которое вступило в законную силу с 10 апреля 2012 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 10 мая 2012 года, Пинаева штраф не оплатила, в связи с чем 15 мая 2012 года дознавателем отдела ГПН - государственный инспектор ФГКУ "Специальное управление ФПС N 70 МЧС России" был составлен протокол N 131 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно вышеназванному протоколу, при пресечении правонарушения Пинаевой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании Пинаева свою вину признала полностью и по обстоятельствам дела пояснила, что своевременно уплатить штраф, в связи с материальными затруднениями, не смогла, а за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления не обращалась.

Правильно и объективно оценив представленные доказательства, судья пришел к верному выводу о виновности Пинаевой в неуплате административного штрафа в срок.

Что же касается довода о том, что дело рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, то он является несостоятельным, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок со дня совершения Пинаевой административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекает 10 июля 2012 года, а не 21 мая 2012 года, как утверждает автор жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 года в отношении Пинаевой Т.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья 3 окружного военного суда А.Н. Пересада