Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33А-136/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 г. по делу N 33А-136/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н., Томашевича В.В., при секретаре Тарасовой И.Н., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милосердовой Н.Б. на определение Мирненского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Милосердовой Н. Б. о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи Томашевича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 июня 2012 года решением Мирненского гарнизонного военного суда с Министерства обороны РФ в пользу майора Милосердова А.В. взыскано недоплаченное денежное довольствие за период с 23 по 31 декабря 2011 года в размере 1598, 41 рублей, а также за январь 2012 года в размере 31861,98 рублей.

Одновременно с этим на Министерство обороны РФ возложена обязанность по удержанию из этого денежного довольствия алиментов в пользу Милосердовой Н.Б.

По вступлению в силу указанного решения суда 7 августа 2012 года Милосердовой Н.Б. был выдан исполнительный лист N 56/12 (ВС N 001655352).

Просьба Милосердовой разъяснить исполнительный лист, порядок и способ его исполнения определением того же суда от 30 сентября 2013 года оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с этим определением, Милосердова подала частную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление по существу, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По мнению автора частной жалобы, в выданном исполнительном листе имеются противоречия, которые, полагает Милосердова, привели к невозможности его исполнения.

К числу таких обстоятельств Милосердова относит то, что в исполнительном листе в качестве должника вместо Министерства обороны РФ указан Милосердов А.В.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно резолютивной части заочного решения Мирненского гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 года (л.д.115) на Министерство обороны возложена обязанность удержать из денежного довольствия Милосердова Алексея Викторовича в пользу Милосердовой Натальи Борисовны алименты за период за период с 23 по 31 декабря 2011 года в размере 532,80 рублей, а также за январь 2012 года в размере 10620,66 рублей.

Как видно из копии исполнительного листа N 56/12 серии ВС N 001655352, в качестве взыскателя алиментов указана Милосердова Н.Б., а в качестве должника - Милосердов А.В.

Как видно из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2012 года, единственным поводом к отказу в возбуждении исполнительного производства явилось лишь то, что Милосердова предъявила исполнительный лист не по месту совершения исполнительных действий.

В этой связи ее довод о том, что указанный исполнительный лист невозможно исполнить по указанным в заявлении основаниям, является несостоятельным.

Таким образом, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о том, что требование, содержащееся в исполнительном листе, является ясным и не требует разъяснения порядка его исполнения являются, по существу, правильными.

Иные доводы Милосердовой, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мирненского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Милосердовой Н. Б. о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, оставить без изменения, а частную жалобу Милосердовой Н.Б.- без удовлетворения.

Председательсвтующий