Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 г. по делу N 33А-101/2014
Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Светлова А.Г., при секретаре Санфирове В.И. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части - на решение 40 гарнизонного военного суда от 20 ноября 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданки Республики Казахстан Васильевой Т. С. к Филиалу "войсковая часть 03080" Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - в/ч 03080) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Заслушав доклад председательствующего Моши А.М., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Васильева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она работает ведущим бухгалтером Организационно-планового и Учетно-аналитического отделения Финансово-экономической службы войсковой части -, дислоцированной в -.
С 28 августа по 6 сентября 2013 года она находилась на стационарном лечении, о чем имеется справка взамен больничного листа. Однако пособие по временной нетрудоспособности ей работодателем выплачено не было.
Полагая свои права нарушенными, истец просила суд взыскать с войсковой части - пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5726 руб.50 коп.
Гарнизонный военный суд требования истца удовлетворил.
Не соглашаясь с таким решением, командир воинской части в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении заявленных Васильевой требований, в обоснование чего приводит следующие доводы.
Так, ссылаясь на нормы Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" ответчик утверждает, что оснований для выплаты истцу спорного пособия не имеется, поскольку Васильева в качестве доказательства своей нетрудоспособности представила ненадлежащий документ - справку взамен оформленного в установленном порядке листка временной нетрудоспособности.
К тому же, отмечает автор жалобы, истец социально не застрахована, на нее не перечисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, за счет которого и производится выплата застрахованным работникам пособий по временной нетрудоспособности.
Для получения спорной выплаты Васильевой следовало обратиться в имеющуюся в 454 военном клиническом госпитале Минобороны России военно-врачебную комиссию по вопросу замены указанной справки на листок временной нетрудоспособности установленного образца.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что войсковая часть -, в которой работает истец, относится к воинским формированиям, в отношении которых в соответствии со ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20 января 1995 года действует законодательство Российской Федерации. При этом в соответствии с указанным Соглашением на работу в воинские формирования Российской Федерации могут приниматься граждане Республики Казахстан, трудовые отношения с которыми регулируются законодательством о труде РФ и Российская сторона гарантирует таким гражданам равные со своими гражданами права как в приеме на работу, так и иные права, вытекающие из трудовых отношений.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам в российских организациях, подлежат обязательному социальному страхованию.
Согласно ст.5, п.1 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованные лица в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности. Назначение и выплата пособий по временной осуществляется по месту работы застрахованного лица его работодателем.
Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, гражданке Республики Казахстан Васильевой, работающей по трудовому договору в войсковой части -, находившейся в период с 28 августа по 6 сентября 2013 года на стационарном лечении в госпитале, было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с предоставлением справки неустановленного образца. При этом достоверность сведений, содержащихся в справке и подтверждающих временную нетрудоспособность Васильевой, работодатель под сомнение не ставил.
На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Васильевой права на получение истребуемой выплаты и необоснованности отказа в её производстве.
При этом, отвергая доводы автора жалобы о том, что выплата Васильевой пособия не может быть произведена в связи с отсутствием у нее страховки и представлением ею справки вместо листка нетрудоспособности, суд правильно исходил из того, что анализ положений ст. ст. 183 и 255 ТК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2 Соглашения дает основание для вывода о том, что Российская Федерация уравнивает в правах, вытекающих из трудовых отношений, своих граждан и граждан Республики Казахстан, работающих по трудовым договорам в российских воинских формированиях независимо от того, застрахованы ли эти иностранные граждане в РФ и уплачивают ли на них работодатель страховые взносы, а вины истца в выдаче ей документа неустановленного образца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение 40 гарнизонного военного суда от 20 ноября 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданки Республики Казахстан Васильевой Т. С. к Филиалу "войсковая часть 03080" Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения
Председвтельствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.