Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-205/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-205/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре Санфирове В.И., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (далее по тексту ЗРУЖО) Скворцовой Н.С., на решение Мирненского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - Марченко М. В. об оспаривании действий начальника ЗРУЖО, связанных с отказом во включении его и членов его семьи в список нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Марченко, проходящий военную службу по контракту в войсковой части -, дислоцирующейся г. -, вместе с женой и двумя детьми проживает в предоставленной ему в том же населенном пункте служебной двухкомнатной квартире -. Поскольку учетная норма площади жилого помещения в г. - на одного человека, заявитель обратился в ЗРУЖО с заявлением о предоставлении ему по установленным нормам иного служебного жилого помещения на состав семьи из четырех человек.

Однако решением начальника отделения ЗРУЖО от 6 августа 2013 года N 29-41/41 заявителю отказано во включении в список очередников на предоставление служебных жилых помещений по месту службы в связи с тем, что Марченко и члены его семьи по указанному адресу служебной квартиры зарегистрированы по месту пребывания, а не по месту жительства.

Полагая свои права нарушенными, Марченко обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать начальника отделения ЗРУЖО признать его нуждающимся в получении служебного жилого помещения с даты подачи им в жилищный орган соответствующих документов.

Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.

Выражая несогласие с этим решением суда, начальник ЗРУЖО Скворцова Н.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении заявленных Марченко требований.

В обоснование своей позиции автор жалобы, ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, определение Конституционного Суда РФ N 123-О от 9 апреля 2002 года и разъяснения Управления делами Минобороны России от 21 июля 2006 года N 205/12501 приводит доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о нарушении судом норм материального права, суть которых заключается в следующем.

По убеждению автора жалобы, поскольку по месту жительства в предоставленной служебной квартире постоянно не зарегистрированы, в связи с чем оснований для повторного обеспечения заявителя в том же населенном пункте служебным жильем большей площади не имеется.

Кроме того, Скворцова указывает, что суд необоснованно возложил обязанность по уплате госпошлины на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального и процессуального права.

Правильно проанализировав положения Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280 и ст.ст. 104, 99 ЖК РФ, и с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности, того, что заявитель, проходящий военную службу по контракту в г. Мирном, и проживающие совместно с ним члены его семьи (супруга и двое детей) обеспечены служебной квартирой менее установленной учетной нормы площади жилого помещения и не имеют в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в указанном населенном пункте, суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности действий начальника территориального отделения ЗРУЖО, принявшего решение об отказе Марченко во включении в список очередников на предоставление служебных жилых помещений по установленным нормам, и правомерно удовлетворил требования заявителя.

Иное понимание и толкование должностным лицом действующего законодательства по оспариваемому вопросу, отраженное им в апелляционной жалобе, о незаконности либо необоснованности состоявшегося судебного решения не свидетельствуют.

В связи с изложенным, иные доводы автора жалобы, в том числе и о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ЗРУЖО, также не ставят под сомнение правильность принятого по настоящему делу судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирненского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - Марченко М. В. об оспаривании действий начальника ЗРУЖО, связанных с отказом во включении его и членов его семьи в список нуждающихся в получении служебного жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий