Апелляционное определение 3-го окружного военного суда от 14 марта 2014 г. по делу N 33А-238/2014

Апелляционное определение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 14 марта 2014 г. по делу N 33А-238/2014

Судебная коллегия 3 окружного военного суда

по административным делам

в составе: председательствующего - Моши А.М., судей: Ушаковой М.В. и Томашевича В.В., при секретаре Тарасовой И.Н., с участием представителя ФГУ "Командование РВСН" Кирюхина Д.В. рассмотрела гражданское дело по частным жалобам представителей ФГУ "Командование РВСН" Кирюхина Д.В. и Варламовой Ю.В. на определение председателя 101 гарнизонного военного суда от 18 декабря 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ФГУ "Командование РВСН" Варламовой Ю.В. на решение того же суда от 15 ноября 2013 года по иску ФГУ "Командование РВСН" к военнослужащему войсковой части - Гержеван Д. Я. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Моши А.М., выслушав выступление представителя ФГУ "Командование РВСН" Кирюхина Д.В. в поддержку доводов частных жалоб, судебная коллегия 3 окружного военного суда, -

УСТАНОВИЛА:

На указанное решение представителем ФГУ "Командование РВСН" Варламовой Ю.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением председателя 101 гарнизонного военного суда от 18 декабря 2013 года оставлена без движения в связи с неуплатой истцом госпошлины.

Не соглашаясь с указанным определением, представители ФГУ "Командование РВСН" Кирюхин Д.В. и ВарламовА Ю.В. подали на него частные жалобу, в которых, каждый в отдельности, просят его отменить.

В обоснование этого авторы жалоб, анализируя нормы Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 333.36 НК РФ), Федерального закона "Об обороне", Положения о Министерстве обороны, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, а также иные ведомственные нормативные акты, приходят к выводу о том, что ФГУ "Командование РВСН" как орган военного управления исполнительного органа власти обладает всеми признаками государственного органа, в силу чего на него распространяются предусмотренная п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ льготой по уплате госпошлины, а поэтому оснований для оставления без движения поданной его представителем апелляционной жалобы на судебное решение не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частных жалобах, выслушав выступление Кирюхина Д.В. в их поддержку, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

По убеждению судебной коллегии, при разрешении вопроса, относится ли орган военного управления, созданное им структурное подразделение, воинская часть к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства, в том числе в области обороны и безопасности государства.

Орган военного управления, структурное подразделение, созданное органом военного управления, воинская часть, как составные части централизованной государственной военной организации, созданной в целях обороны и безопасности государства, через которые Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти (федерального органа), в котором предусмотрена военная служба, реализует свои государственные функции в области обороны и безопасности, по этим признакам относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела и заслуживающих внимание доводов частных жалоб, ФГУ "Командование РВСН" отвечает всем указанным признакам, а поэтому, безусловно, обладает соответствующей льготой.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ судебная коллегия ;-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение председателя 101 гарнизонного военного суда от 18 декабря 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ФГУ "Командование РВСН" Варламовой Ю.В. на решение того же суда от 15 ноября 2013 года по иску ФГУ "Командование РВСН" к военнослужащему войсковой части - Гержеван Д. Я. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, ввиду неправильного применения норм материального права - отменить.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей возвратить ФГУ "Командование РВСН" в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (части второй) и главой 12 НК РФ (части первой).

Председательствующий