Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-207/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-207/2014

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего Массина А.И. и судей Пересады А.Н. и Ракова А.В. при секретаре Санфирове В.И., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Садовой Ю.С. на решение 40 гарнизонного военного суда от 19 декабря 2013 года, которым удовлетворен иск гражданина Российской Федерации Попова М. С. к филиалу "Войсковая часть - Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - войсковая часть -) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Попов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что 15 апреля 2013 года он был прооперирован в Национальном центре онкологии в гор. -. В период лечения ему были выданы два листка временной нетрудоспособности, однако работодателем - войсковой частью - пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено не было по причине несоответствия представленных листков установленному в России образцу.

В связи с этим Попов обратился в суд с иском к войсковой части -, в котором просил взыскать с работодателя пособие по временной нетрудоспособности в сумме 47652 рубля 48 копеек.

Суд требования истца удовлетворил полностью.

Не соглашаясь с таким решением, представитель ответчика подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Ссылаясь на Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255, она указывает, что листок нетрудоспособности должен соответствовать установленному образцу. Истец пытался произвести замену листков нетрудоспособности, выданных ему в Республике Кыргызстан на листки российского образца, однако - военный госпиталь, куда тот обратился с соответствующей просьбой, в удовлетворении его просьбы отказал ввиду отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Далее автор жалобы обращает внимание на то, что замена листков нетрудоспособности в подобных случаях осуществляется на основании решения медицинского учреждения, где создана врачебная комиссия.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности.

По делу бесспорно установлено и не отрицается автором жалобы, что истец с 15 апреля по 16 июня и с 19 июня по 23 июля 2013 года находился соответственно, на стационарном и амбулаторном лечении и подлежал освобождению от работы. Не оспаривается им и подлежащая к выплате сумма в 47652 рубля 48 копеек.

В жалобе правильно указывается, что военный госпиталь в - не вправе производить замену листков нетрудоспособности на листки российского образца ввиду отсутствия лицензии на экспертизу временной нетрудоспособности.

В связи с этим суд обоснованно сослался на то, что представленные Поповым листки нетрудоспособности заполнены на русском языке, их реквизиты практически соответствуют реквизитам листков нетрудоспособности российского образца, а поэтому оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Пунктом 7 "Порядка выдачи листков нетрудоспособности", утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года N 624н определено, что документы, подтверждающие временную нетрудоспособность граждан в период их пребывания за границей, по решению врачебной комиссии медицинских организаций могут быть заменены на листки нетрудоспособности установленного в Российской Федерации.

Между тем, в гор. -, где живет и работает истец, имеется лишь одно учреждение системы здравоохранения РФ - 354 военный клинический госпиталь, который не лицензирован и бланками листков временной нетрудоспособности не располагает.

Учитывая, что факт нахождения Попова на стационарном и амбулаторном излечении сомнений не вызывает и никем не оспаривается, а выданные ему в лечебном учреждении Кыргызской Республики листки нетрудоспособности содержат все данные, необходимые для производства ему соответствующих начислений, суд, сославшись на ст. 2 Конституции Российской Федерации, устанавливающей высшей ценностью соблюдение и защиту прав граждан, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40 гарнизонного военного суда от 19 декабря 2013 года, которым удовлетворен иск гражданина Российской Федерации Попова М. С. к филиалу "Войсковая часть - Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: