Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33А-151/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. по делу N 33А-151/2014

Судебная коллегия по административным делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Пересады А.Н. и Ракова А.В., при секретаре Мырченко О.Ю., рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2013 года о возвращении заявления - Шикаловой О. Л. об оспаривании решения начальника 4 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, связанного с исключением из списков личного состава воинской части до окончательного расчета по денежному и вещевому довольствию.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2013 года возвращено заявление прапорщика запаса Шикаловой О. Л. об оспаривании решения начальника 4 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, связанного с исключением из списков личного состава воинской части до окончательного расчета по денежному и вещевому довольствию.

Не соглашаясь с определением, Шикалова подала частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку оно лишает ее права на судебную защиту в порядке, определенном законом. Как указывается в жалобе далее, требования закона к составлению заявлений об оспаривании действий должностных лиц ею были соблюдены, в т.ч. указано, в чем заключается нарушение ее прав и приложены копии необходимых документов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 2 декабря 2013 года судьей было вынесено определение об оставлении заявления Шикаловой без движения на том основании, что ей не оплачена государственная пошлина и к заявлению не приложены сведения "о принятии Минобороны оспариваемого приказа".

Поскольку первое требование заявителем было выполнено, а второе в установленный срок (до 16 декабря 2013 года) - нет, судья 17 декабря того же года вынес определение о возвращении заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Между тем, как усматривается из заявления Шикаловой в суд, к нему были приложены необходимые документы, в т.ч. выписка из приказа Министра обороны РФ N 2330 от 12 декабря 2012 года об увольнении Шикаловой с военной службы и выписка из приказа начальника 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ N 118 от 25 июня 2013 года об исключении заявителя из списков личного состава с 25 августа того же года.

При этом последний приказ Шикалова в резолютивной части своего заявления ошибочно именовала как приказ Министра обороны, что и явилось, по мнению судьи, основанием для истребования заявителем и представления суду именно приказа Министра обороны о ее исключении из списков личного состава. Из содержания заявления об оспаривании действий должностного лица усматривается, что при его подаче требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ (за исключением отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины) Шикаловой были соблюдены и каких-либо оснований для его возвращения после устранения этого недостатка не имелось.

Что же касается содержащейся в резолютивной части заявления описки, касающейся служебного положения должностного лица, издавшего приказ о исключении заявителя из списков личного состава части, то она основанием для отказа в принятии этого документа или его возвращения не является.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2013 года о возвращении заявления - Шикаловой О. Л. об оспаривании решения начальника 4 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, связанного с исключением из списков личного состава воинской части до окончательного расчета по денежному и вещевому довольствию отменить полностью ввиду нарушения норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, направив заявление Шикаловой для рассмотрения в тот же гарнизонный военный суд.

Председательствующий: