Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-237/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевича А.Л., Белякова А.А.

при секретаре Редькиной А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в

Енотаевском районе Астраханской области на решение Енотаевского районного суда

Астраханской области от 19 ноября 2013 года по иску Сагитовой А.А.

А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе

Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛА:

Сагитова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области, указав, что пенсионным фондом ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. В специальный трудовой стаж не были включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации и периоды нахождения в учебных отпусках. Истец просила признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ей пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сагитова А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области Щербакова М.П. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года исковые требования Сагитовой А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебное заседание Сагитова А.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав представителя пенсионною фонда Захарову Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением ответчика Сагитовой А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включены в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.10.1997г. по 24.10.1997г., 04.06.2001г. по 30.06.2001г., с 14.10.2002г. по 26.10.2002г., с 19.12.2011г. по 24.12.2011г., с 16.01.2012г. по 21.01.2012г., с 26.03.2012г. по 31.03.2012г., с 24.09.2012г. по 29.09.2012г., с 12.11.2012г. по 17.11.2012г., с 03.12.2012г. по 15.12.2012г., периоды нахождения в учебных отпусках с 30.01.2006г. по 21.02.2006г., с 8.10.2007г. по 27.10.2007г, с 03.03.2008г. по 27.03.2008г, с 06.10.2008г. по 30.10.2008г., со 02.03.2009г. по 26.03.2009г., с 07.12.2009г. по 31.12.2009г., с 10.05.2010г. по 03.06.2010г., с 07.09.2010г. по 07.10.2010г., с 11.01.2011г. по 04.02.2011г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в 1988 году Сагитова А.А. окончила "данные изъяты" по специальности преподавание в начальных классах общеобразовательной школы, ей присвоена квалификация учитель начальных классов, воспитатель.

С 15.08.1988г. по 04.09.1989г. Сагитова А.А. работала учителем в "данные изъяты" с 05.09.1989г. и по настоящее время работает учителем "данные изъяты" В период ее работы в должности учителя "данные изъяты" "данные изъяты" она находилась в учебных отпусках, так как обучалась в "данные изъяты", решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация учителя начальных классов.

Факт нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что с 15.08.1988г. по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в должности учителя, характер трудовой деятельности истца подчинен целям и задачам педагогики и образования, указанные периоды включены пенсионным фондом в льготный стаж, кроме периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебных отпусках.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно включил курсы повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку истец занимала должность, период работы в которой подлежит включению в специальный трудовой стаж, во время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалиста или программам магистратуры по заочной и очно-заочной

3

формам обучения и успешно осваивающим эти программы,

работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

С учетом положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превысит необходимые 25 лет, районный суд правомерно назначил пенсию со дня обращения в пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, то есть с 16.09.2013г.

Районным судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции, включая периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж в резолютивной части решения ошибочно указал на включение в стаж периода нахождения в учебном отпуске с 10.05.2010г. по 30.06.2010г., тогда как из материалов дела следует, что истец находилась в учебном отпуске с 10.05.2010г. по 03.06.2010г., в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения в данной части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием об обязании Управления Пенсионного фонда РФ Енотаевском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения Сагитовой А.А. в учебном отпуске с 10.05.2010г. по 03.06.2010г.