Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-210/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Стус С.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Пригарина ПП на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2013 года по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Пригарину ПП о взыскании задолженности за потребленный (сетевой)

природный газ,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Пригарину П.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, , в обоснование указав, что осуществляет поставку природного газа ответчику. Ответчик обязательства по своевременной оплате стоимости потребленного природного газа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на сумму "данные изъяты" Сумма пени за нарушение сроков оплаты составила "данные изъяты".

Уточнив исковые требования, истец указал, что ответчик не представил истцу сведения о проведении государственной поверки счетчика, используемого ответчиком, с межповерочным интервалом пять лет, дата проведения которой была 26 мая 2006 года. Учитывая частичную оплату, произведенную ответчиком после предъявления иска, истец просил взыскать с Пригарина П.П. задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме "данные изъяты"., сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Пригарин П.П. предъявил встречное исковое заявление к ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань", в обоснование указав, что 18 ноября 2010 года между ним и ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" заключен договор N о поставке газа для бытовых нужд. В газете "Волга" от 21 июля 2011 года N 103 ответчик ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" опубликовал проект нового договора о поставке газа для бытовых нужд, посчитал его как вновь заключенный с применением оферты. В одностороннем порядке расторг с Пригариным П.П. прежний договор, без указания причин и изменил существенные условия договора: порядок подсчета потребленного газа, определения его объемов по показаниям прибора учета, в случае если наступил срок очередной поверки, применением норматива и произвел Пригарину П.П. перерасчет уплаченной ранее суммы с 2006 года по 31 декабря 2012 года в свою пользу, применил штрафные санкции, вынес 2 предупреждения. ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" нарушил Правила поставки газа от 21июля 2008 года N 549, условия ряда пунктов договора. Ответчик, в нарушении пункта 3.3.1 договора от 18 января 2010 года, не исполняет свои обязанности, чем нарушает закон о защите прав потребителей, пункт 7.10 Правил. Незаконные действия ответчика ущемляют его права, создают атмосферу нервозности, заставляют его заниматься сбором доказательств, опровергающих требования, причиняют нравственные и физические страдания и наносят моральный вред его здоровью. Оценив моральный вред в сумме "данные изъяты". и Пригарин П.П. просил взыскать с истца данную сумму и признать недействительным договор поставки газа, опубликованый 21 июля 2011 года, обязать ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" признать договорные отношения от 18 ноября 2010 года действительными и ежемесячно доставлять по его адресу платежные документы счета на оплату газа с информацией о его энергетической эффективности, взыскать в его пользу ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Увеличив исковые требования, Пригарин П.П. просил взыскать с ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", расходы на бензин, связанные с собиранием доказательств в опровержение требований истца в сумме "данные изъяты" стоимость платы за газ в июле 2012 года за некачественный газ и надлежаще оказанные услуги в размере "данные изъяты" переплату за газ.

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" Дербенцева Е.В. иск поддержала, уточнив исковые требования в части взыскания задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность в размере "данные изъяты" "данные изъяты"

В судебном заседании ответчик Пригарин П.П. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2013 года исковое заявление ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" удовлетворено. С Пригарина П.П. в пользу ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" взысканы задолженность по оплате за сетевой газ в размере "данные изъяты" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В удовлетворении встречного иска Пригарина П.П. к ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" о признании недействительным договора о поставке газа от 21 июля 2011 года отказано.

В апелляционной жалобе Пригарин П.П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Пригарина П.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Дербенцевой Е.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации п лата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее Правила), вн есение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту

Материалами дела установлено, что ответчик Пригарин П.П. является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчику открыт лицевой счет и выдана абонентская книжка.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиком Пригариным П.П. , что срок проведения поверки прибора учета газа, используемого ответчиком, истек в мае 2011 года, а также, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, поскольку в силу подпункта "в" пункта 21 указанных Правил обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" и отказе в удовлетворении встречного искового заявления Пригарина П.П., обоснованно приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг в период с мая 2011 года по декабрь 2011 года.

В силу подпункта "в" пункта 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая не проведение ответчиком Пригариным П.П. поверки прибора учета газа в установленный срок, являются необоснованными д оводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в части оценки заключения эксперта и о необходимости расчета задолженности оплаты за газ исходя из объема среднемесячного потребления газа, поскольку истечение срока поверки, относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных законом, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пригарина ПП - без удовлетворения.