Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-200/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Белякова А.А. и Радкевича А.Л.

при секретаре: Редькиной А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2013 года по иску Корнеева М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Корнеев М.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом Государственного учреждения ? Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе ) N от 1 октября 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии но причине отсутствия страхового и льготного стажа в гражданской авиации, из подсчёта которого исключены периоды работы в должности авиатехника по планеру и двигателям в Открытом акционерном обществе ---- Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в страховой и льготный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права, то есть с 20 сентября 2013 года.

В судебном заседании истец Корнеев М.А., его представитель Нестеренко Н.В. иск поддержали.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе участия в судебном заседании не принимал.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2013 года исковые требования Корнеева М.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе ставит вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия ОАО ----- на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту воздушных судов гражданской авиации. Поскольку истец в гражданской авиации не работал, то право на назначение льготной пенсии по указанному основанию не имеет. Кроме того, не согласны с выводами суда о назначении истцу пенсии с момента возникновения права, так как у заявителя отсутствовал документ, подтверждающий тождество занимаемой им должности, поименованной соответствующим Списком.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно- техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459, право на досрочную пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

На основании статьи 4 Воздушного Кодекса СССР, утверждённого Постановлением Верховного Совета СССР 11 мая 1983 года, гражданская авиация используется в целях проведения экспериментальных и научно-исследовательских работ. Действующий в настоящее время Воздушный кодекс РФ с 1 апреля 1997 года в ст. 20 подразделяет авиацию на гражданскую, государственную и экспериментальную.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе N от 1 октября 2013 года Корнееву М.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального и страхового стажа, из подсчёта которого исключены следующие периоды работы: с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 31 июля 2002 года, с 1 сентября 2002 года по 31 марта 2013 года в должности авиатехника по планеру и двигателям в ОАО ----- поскольку организация не относится к гражданской авиации.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды Корнеев М.А. был занят на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой филиала ОАО ----- от 16 мая 2013 года, согласно которым, с 27 апреля 1981 года по 9 июля 1989 года Корнеев М.А. работал в должности авиамеханика ЛИС, с 10 июля 1989 года по настоящее время в должности авиатехника по планеру и двигателям. Корнеев М.А. непосредственно был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел. Справка выдана на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, штатного расписания, лицевых счетов, ЕТКС, перечня и графика работ по изделию.

В справке филиала ОАО ----- от 6 июня 2013 года содержатся сведения о правопреемстве, преобразовании, переименовании организации.

2 февраля 1999 году, 3 февраля 2002 года, 25 января 2007 года ----- выданы лицензии на осуществление -----

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что Корнеев М.А. был занят на работах по обслуживанию воздушных судов экспериментальной авиации, при этом установлено, что изменений характера работы истца, в связи с выделением авиации в самостоятельный вид не изменился, в связи с чем районный суд пришёл к правильному выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда о включении оспариваемых периодов работы Корнеева М.А. в должности авиатехника по планеру и двигателям в ОАО ----- в подсчёт страхового и специального стажа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионным законодательством право на досрочную пенсию по старости имеют лица, проработавшие в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, к которым истец не относится, не влияют на правильность вынесенного судом решения, поскольку ответчиком не представлены доказательства о том, что в связи с изменением наименования авиации в федеральном законе и выделения ее в самостоятельный вид, изменился и характер работы истца.

Несостоятельны доводы жалобы о незаконности назначения истцу пенсии с момента возникновения права на нее, так как эти доводы противоречат Федеральному закону "О трудовых пенсиях в РФ", статьёй 19 которого, предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 20 лет, страховой стаж 25 лет, районный суд обоснованно назначил ему пенсию с даты достижения 55-го возраста, то есть с 20 сентября 2013 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержит новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.