Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-29/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Хаировой Д.Р., Поляковой К.В.

при секретаре Х.Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по апелляционному представлению помощника прокурора " ... " района Астраханской области на решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" по гражданскому делу по иску прокурора " ... " района Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц, Астраханской области к Муниципальному образованию " " ... "" Астраханской области о возложении обязанности по передаче в собственность Астраханской области здания поликлиники ,

УСТАНОВИЛА:

прокурор " ... " района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному образованию " ... "" Астраханской области о возложении обязанности по передаче в собственность Астраханской области здания поликлиники, указав, что прокуратурой проведена проверка по факту неосуществления передачи в государственную собственность Астраханской области муниципального имущества МО " " ... "" здания БУЗ " " ... ". В результате ненадлежащего исполнения администрацией муниципального образования " " ... "" требований действующего законодательства, ГБУЗ " " ... "" не передано и в ближайшее время не планируется к передаче в собственность Астраханской области. В ходе проведенной проверки установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: " ... ", в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" в собственность Астраханской области до настоящего времени не передан. По данному факту прокуратурой района в адрес главы МО " " ... "" "Дата" было внесено представление, в ответ на которое указано, что здание ГБУЗ "Приволжская ЦРБ" является частью имущественного комплекса, в состав которого входят гараж, здание скорой помощи и здание пищеблока, последние в 2004 году были проданы ОО " " ... "". В настоящее время в отношении данных объектов ведутся арбитражные споры по возврату данного имущества в муниципальную собственность. Вопрос о передаче указанного имущества в государственную собственность будет решен после завершения судебных процессов. Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО " " ... "" здание поликлиники, расположенное по адресу: " ... " находится в собственности МО " " ... "" Астраханской области и находится на праве оперативного управления ГБУЗ АО " " ... "". В связи с высокой общественной значимостью учреждения здравоохранения ГБУЗ " " ... "" и большим количеством граждан, пользующихся услугами данного учреждения вопрос о передаче ГБУЗ " " ... "" в государственную собственность Астраханской области затрагивает права неопределенного круга лиц. В связи с этим просил суд обязать ответчика передать здание поликлиники ГБУЗ " " ... "", расположенное по адресу: " ... ", в государственную собственность Астраханской области.

Решением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" иск прокурора " ... " района Астраханской области оставлен без удовлетворения.

На данное решение прокурором " ... " района Астраханской области принесено апелляционное представление.

До начала судебного заседания прокурор " ... " района Астраханской области представил заявление об отказе от апелляционного представления.

Судебная коллегия, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив заявление об отказе от представления, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а пелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от представления, о принятии которого суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении производства по представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (абз. 2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание поступившее в апелляционную инстанцию заявление об отказе от апелляционного представления и учитывая, что решение суда от "Дата" не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с отказом прокурора " ... " района Астраханской области от апелляционного представления.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора " ... " района Астраханской области на решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата", производство по апелляционному представлению прекратить.