Решение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-502/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

судей Конышевой И.Н., Карповой И.Ю.,

при секретаре Чорной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.С. к Васильевой Е. А., В. М. В., В. А. В., Васильеву К. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе представителя Васильевой М.В. - Григоряна Р.И. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Попов С.С. обратился в суд с иском к Васильевой Е.А., В. М.В., В. А. В., Васильеву К.В., указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики, которые членами его семьи не являются, по месту регистрации не проживают.

Поскольку принадлежащее ему право собственности на объект недвижимости ограничивается действиями ответчиков, отказавшихся добровольно сняться с регистрационного учета, истец просил прекратить за Васильевой Е.А., В. М.В., В. А.В., Васильевым К.В. право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" в "адрес" и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Попов С.С. не участвовал. Его представитель Жарук Л.Г. исковые требования поддержала.

Ответчики Васильева Е.А., Васильева А.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего Васильева К.В., иск не признали.

Ответчик Васильева М.В. в судебном заседании не участвовала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2013 года исковые требования Попова С.С. удовлетворены частично: за Васильевой Е.А., В. М.В., В. А.В., Васильевым К.В. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель В. М.В. - Григорян Р.И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что без принятия окончательного решения по гражданскому делу по иску В. М.В. к Попову о признании сделки купли-продажи квартиры N в "адрес", рассматриваемому Кировским районным судом г. Астрахани, невозможно вынесение решения по настоящему делу, так как оно имеет для последнего существенное значение.

В суд апелляционной жалобы Васильева М.В., ее представитель Григорян Р.И., Васильева Е.А., Васильева А.В. не явились по вторичному вызову. Учитывая надлежащее извещение лица, подавшего апелляционную жалобу, о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя истца Жарук Л.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества Поповой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук - Попов С.С.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры N, находящейся по адресу: "адрес", состоящей из одной комнаты общей площадью 33,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права Попова С.С. на объект - квартиру N в "адрес"

В период жизни наследодателя - Поповой Р.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационный учет по адресу: "адрес" поставлены - Васильева Е.А., Васильева М.В., Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ - Васильев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений, содержащихсяв статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дав оценку доказательствам по делу и оценив доводы сторон, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, формально сохраняя в нем регистрацию, и создают препятствия Попову С.С. к осуществлению принадлежащего ему права собственности на жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчики, зная о том, что В. М.В. в Кировский районный суд г. Астрахани подано исковое заявление к Попову С.С. о признании сделки состоявшейся, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявляли; в настоящее время по делу по иску В. М.В. вынесено решение, которым ей отказано в удовлетворении требований, и у ответчиков без приостановления производства по настоящему делу есть иная возможность для защиты оспариваемых прав.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Васильевой М.В.-Григоряна Р.И. - без удовлетворения.