Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-469/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,

при секретаре Боковой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2013 года

по иску Трофимова Петра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и включении периодов работы в трудовой стаж

УСТАНОВИЛА:

Трофимов П.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, указав в обоснование исковых требований, что протоколом ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову П.В. отказано назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа работы в плавсоставе на судах на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Истец считает отказ незаконным, ущемляющим его права, п росит обязать ответчика включить в стаж специальный стаж, периоды работы: в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика "данные изъяты", назначив пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Трофимов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. и Дубинина Н.М. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2013 года и сковые требования Трофимова П.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, так как истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающих его работу в должностях и на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающий в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Трофимов П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе г. Астрахани Чурсову О.В., Дубинину Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Трофимов П.В. ДД.ММ.ГГГГ по достижении 55-летнего возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Протоколом Управления Пенсионного фонда России в Икрянинском районе Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову П.В. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В частности, из подсчета льготного стажа исключены периоды его работы: в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика "данные изъяты"

Удовлетворяя требования истца, районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должности механика, которая относятся к плавсоставу в соответствии с пунктом 26 Кодекса внутреннего водного транспорта.

Суда т "данные изъяты" "данные изъяты" на которых работал Трофимов П.В., являются буксирными и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности справкой "данные изъяты" N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Районы плавания вышеуказанных судов - бассейн разряда "О". Согласно перечню водных бассейнов России к бассейнам разряда и "О" относятся озера, водохранилища.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд правильно пришел к выводу, что в спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня, и его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, районный суд законно на основании статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", удовлетворил требования истца о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области - без удовлетворения.